20 октября 2015, 13:21

Шито-крыто

 - Я имею право его выписать единолично!

- На каком основании? Знает ли заведующий отделением, что выписываете больного, еще неделю назад лежавшего в реанимации?

- Имею право! Он нарушил режим! Я сама решаю, что с ним теперь делать! – кричала на том конце провода лечащая врач близкого мне человека.

Не буду называть больницу, отделение, ФИО доктора. Ситуация, если вкратце, такова: больной выматерил по батюшке и матушке весь персонал оптом, пришел и лег в кровать. Это произошло в 16-00. В 17-00 его лечащий врач, которая дежурила по отделению и была единственным там врачом на тот момент, принесла ему выписку, сказала, что если он через час не уедет, его выведет охрана, закрылась в ординаторской. Состояние больного как бомба замедленного действия – вроде ходит, но в любой момент может стать хуже. Домой забирать страшно.

Попыталась переговорить с врачом, на тему, давайте уладим конфликт завтра, когда на месте будет завотделением. Бесполезно. Докторица, как глухая, кричала, что она имеет право его выписать в любой момент, вызывала охранников, те – группу быстрого реагирования. Все бы продолжалось до бесконечности, если бы один из сотрудников больницы не посоветовал поехать домой, а там вызвать «скорую», мол, в таком состоянии его точно назад примут.

Вечером, когда все уже решилось, я написала письмо в минздрав, мол, так и так, как происходит выписка больного с нарушением режима? Достаточно ли для этого решения одного врача? Или это решается коллегиально с заведующим отделением?

Спустя месяц, когда я уже почти забыла о конфликте, когда пациента уже вылечили, мне пришел ответ из минздрава. Там черным по белому было написано, что больного выписали ВНИМАНИЕ! «по решению врачебной комиссии». Причем, в комиссии было 5 врачей.

Меня заинтересовало, кто же эти врачи. В частном разговоре с некоторыми из них, выяснилось, что их не только в это время не было в больнице, но они и не слышали не только о той ситуации, но и вообще о таком пациенте. Вроде бы, какая фигня, прикрыли свои задницы перед минздравом, все же хорошо обошлось. Но, маленькая ложь, рождает большую, а следом за ней и безнаказанность. Спустя месяц, та самая докторица уже заявила, что больной ее не просто выматерил, но и бил ее и бросался на нее с ножом. Хотя, в разговоре со мной, записанным, с ее согласия, на видео, речь идет лишь о нецензурной брани.

Разговаривала с другим доктором, из другой больницы об этой ситуации. Доктор мне сказал, что мы ничего не сможем доказать. Как это? Проверить, где во время между конфликтом и выпиской находились члены врачебной комиссии, разве сложно? Можно проверить табели, приказы об отпусках. Можно посмотреть камеры, когда доктора уходили с работы. Мой собеседник, после этих слов, признал, да, это будет доказательством.

Вот, знаете, что противно? Что сами врачи настолько уверенны в своей безнаказанности, что убедили в этом всех нас. Это неправильно! Я здесь не хочу очернить или обелить врачей. Я сего лишь не люблю ложь. Тем более, такую наглую и неприкрытую, состряпанную наспех.

ЗЫ: то, из-за чего поскандалил мой близкий человек, теперь работает так, как он просил. Остальные больные ему за это благодарны.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 2278

метки: .


Поделиться:

Так все таки - что такое загадочное там не работало?

Я понимаю, что никто не являлся объектом, но это брань была для кого предназначена? Кто должен был "метнуться белочкой"  и сделать чтобы заработало?

Окружающие? Медсестра? Санитарка? Врач? Это их должностные обязанности?

А если хотите, чтобы все ясно и понятно было - чтобы никто ничего не додумывал, так и надо писать конкретно и по существу, чтобы люди реально могли оценить ситуацию, а не " в некотором царстве, в тридесятом государстве... подай то, не знаю что".

Ну когда мы попадаем в больницу, то подписываем  - что с режимом ознакомлены и согласны. Ваш родственник или вы сами смотрели - каковы правила нахождения, при каких условиях и когда могут выписать?

--

Парус, все равно скучающие домохозяйки возомнят себя Мисс Марпл, как Вы и начнут свое расследование. Ей Богу, Вам зачем знать преамбулу и фабулу конфликта? Вам это принесет пользу? Нет, конечно, если только Вы не пациент этой больницы.Тогда, кроме дешевого "просто на интереса" Вам не нужны подробности. Вы же не сплетница

--
Если о ком-то вы не можете сказать ничего хорошего, это еще не повод молчать
Парус

Уверенность - исходя из написанного вами. Вы же сами описываете, что это было на дежурстве, значит после рабочего времени.. И все было высказано окружающему медицинскому персоналу. Исходя из этого вопрос - а эти люди отвечают за " то, чтобы работало?" Или у них другие обязанности?

И я не нашла в вашем посте, что на следующий день ваш родственник пришел к главному врачу и так же высказал что он по этому поводу думает. В тех же выраже

А почему еа следующий день? Пациент обращался с проблемой к заведующему отделением утром этого же дня. И заведующий отдал распоряжение решить ее. ЗЫ: В моем тексте нет информации, в каком платье я сегодня на работе. Это важно? Добавить в пост? И давайте уже по теме. Иначе мне придется чистить флуд, а флудерам - жаловаться модераторам.

 

--
Если о ком-то вы не можете сказать ничего хорошего, это еще не повод молчать

Не терпит умных изречений и критики Людок, ох не терпит того, кто мудрее и умнее ее. А переходит на оскорбления женщин, типа сплетница wink

--
Chaque chose en son temps.

winkНу да- мне видимо одной не понятна- опять таки из написанного- хронология сюжета. То с утра... То с обеда. Что то загадочное сломано... Такие уж мы-"сплетницы-скучающие домохозяйки"

--
Парус

winkНу да- мне видимо одной не понятна- опять таки из написанного- хронология сюжета. То с утра... То с обеда. Что то загадочное сломано... Такие уж мы-"сплетницы-скучающие домохозяйки"

Да все нормально, не заморачивайтесь Мисс Марпл wink Вангую, что сейчас зачистка неугодных произойдет wink

--
Chaque chose en son temps.
Парус

winkНу да- мне видимо одной не понятна- опять таки из написанного- хронология сюжета. То с утра... То с обеда. Что то загадочное сломано... Такие уж мы-"сплетницы-скучающие домохозяйки"

А зачем Вам эти подробности? Я вот искренне не понимаю. Сюжет о том, как появляются "мертвые души" в документах. Почему вы не пофантазируете на тему такого сюжета: Врач самостоятельно выписывает пациента, он доходит домой, ему становится плохо, скорая не успевает ему помочь. Кто виноват? Врач, который его выписал не имея на это право? Члены комиссии, за которых расписалась неведомая рука, а они понятия не имели ни о выписке, ни о больном? Или скорая помощь, которая здесь вообще не при делах?

 

--
Если о ком-то вы не можете сказать ничего хорошего, это еще не повод молчать

А  что написано в правилах внутреннего рас порядка учреждения? Ваш родственник подписывал их? Что написано по поводу- в каких случаях могут выписать досрочно?

--

Подробности нужны- если вы выносите на всеобщее обсуждение- что бы не было бес почвенных обвинений одной или другой стороны.

--

Парус, а Вы может уточнить тему, которую я вынесла на обсуждение?Да, если вы уборщица или сантехник, занимающаяся благотворительной работой, конечно, я с удовольствием скажу, что и где нуждается в ремонте и уборке

--
Крылья

Странно слышать про суть от человека,​ который искренне не понимает, о чем идет речь. Вертекс, когда Медуза написала слово "пошло" она имела ввиду вовсе не отношения между мужчиной и женщиной, коими Вы, обычно, так живо интересуетесь.

Люда, да не обращай ты на него внимания ))  Товарищ тут тоже как-то разошёлся в плане матов, после чего был забанен на несколько дней. Я такой пошлоты в жизни ни от кого тут не читала. Подозреваю, что писал он их в не совсем вменяемом состоянии... Я б на твоём месте с ним, после тех его выражений вообще даже беседу заводить не стала )) 

--
Кругом такое!.. Хоть иди участвуй.
Andrew A.A

Поддерживаю оратора выше, отдаёт враньем, что то пациент недоговаривает, если он конечно был. Ну и скандалить в больнице это по скотски. Судя по всему была либо какая-то ЦРБ или областная больница, куда доставили селянина.

Вы хотите сказать, что селяне - быдло и хамьё?

--
Что меня не убьёт,то сделает намного сильнее.

Дин, спасибо, что предупредила. Вообще, странный паренек, всегда без собственного мнения,.

--

Акварелька, он не хотел, он сказал. Правда, на поверку оказалось, что быдло он сам. Судя по культуре речи.

--


Людмила Сузун
пиарщик, директор рекламного агентства

В прошлом и в душе, я - журналист. С теплотой вспоминаю свою первую газету "Самовар". Там меня взрастили, научили и отправили бороздить информационные волны. Сейчас я занимаюсь рекламой и PR. Но никак не могу бросить вредную привычку - писать.
Вообще-то, мой блог про чай, который  обожаю. А чтобы дегустировать его было нескучно, начну рассказывать истории. Про все! Про детство и работу, про друзей и врагов, про любовь и политику. Благо, что самый лучший сказочник - жизнь - не обижается, когда я списываю у нее сюжеты.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 15:46
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 07:36
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

27 июня, 18:19
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

27 июня, 17:23
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

26 июня, 12:58
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

25 июня, 11:18
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

24 июня, 22:43
Наталья Калинина

политический хулиган

23 июня, 22:30
Николай Макаров

врач

23 июня, 11:56
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 июня, 19:46
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 14:39
Роман Кобызов

красный блогер

21 июня, 17:39
Евгений Ищенко

практик

20 июня, 09:18
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 июня, 10:40
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

10 июня, 22:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.