6 сентября, 12:01

Еще раз о Василии Бешенном.

В августе месяце в своем посте «Сказ о том как Нерчинский казак Албазинцев побил» я рассказал о Нерчинском казаке Василии Бешенном и привел выдержку из документа 1676 года «Отписка приказчика Албазинского острога Федора Евсиева начальнику Нерченских острогов Павлу Яковлевичу Щульгину с просьбой прислать и Албазин "нарочных посыльщиков" для сопровождения нерчинского служилого человека "плута" Василия "Бешеного" из Албазинского острога в Нерчинский»:

«...Албазинского острогу прикажщик Фетька Евсиев челом бъет. В прошлом Павел Яковлевич во 184 году, писал ты Павел Яковлевич во многих указных памятех об Нерчинском служилом ч(е)л(о)в(е)ке об Василье Бешеном, что велел ты Павел Яковлевич ево Василья вислать из Албазинского острогу в Нерчинскои острог. И яз Фетька по наказным паметемм ево Василья в Нерчинскои острог высылал. И он Василеи г(о)с(у)д(а)р(е)ву указу учинилса силен. И Нерчинским казакам ево наруки отдавал и нерчинские казаки провадить ево Василья на руки не взяли. А у нас Албазинским казакам ево Василья в Нерчинскои острог Павел Яковлевич провадить невмочь потому, что служилые людив розсходе. И мы Павел Яковлевич такому плуту ему Василью в Албазинском остроге не рады. Чтоб Павел Яковлевич от нево Василья какое дурно не учинилось, а от тебя Павел Яковлевич об нем Василье чтоб нам гневу не принять ты изволь Павел Яковлевич пожаловать по нево Василья слать нарочных посыльщиков. И обо всем об том как ты начальник пожалуешь изволишь...»

Тогда о дальнейшей судьбе этого не простого по характеру человека мне рассказать ничего не удалось. Но меня не покидало ощущение, что где-то я о нем уже читал. Я долго искал этот документ и кажется нашел. Конечно, полностью сопоставить Василья Бешенного и Ваську Родионова Беса за давностью лет не возможно, но мне кажется, что это может быть один и тот же человек. Так это или нет, но Васька Родионов Бес засветился в 1685 году накануне первой осады Албазинского острога.

В «Расспросных речах Албазинских пашенных крестьян Василия Никифорова с товарищи перед Якутским воеводой Матвеем Кровковым о взятии Албазина» говорится: «...И преж приступу те богдойские начальные люди от себя в Албазин присылали к воеводе к Алексею Толбузину лист за печатью с ызменники с рускими людьми з Ганкою Ситником, с Федькою Петровым, с Васкою Родионовым Бесом. И их де он, Алексей, роспрашивал. И после роспросу Федьку Петрова пытал. И с пытки говорил: как де богдойские люди учнут приступать к острогу, и ему де в то время острог зажигать. И он, Алексей, ево, Федьку, хотел казнить.
И как де учели приступать богдойские люди к острогу, и после де того, как богдойские воинские люди взяли Албазинской острог, и ево де, Федьку, те богдойские люди ис колоды выпустили и взяли к себе, и богдойские начальные люди учинили ево, Федьку, по своей вере боярином...»

Интересно, что Ганка Ситник и Федька Петров неоднократно фигурируют и в других документах сибирского приказа, описывающих этот случай, как промышленные люди взятые в плен в Албазинском уезде, но с припиской – «изменники». Васька Бес среди них не упоминается. Возможно, он случайно попал в эту компанию и когда с этим разобрались, клеймо «изменника» с него сняли. Поскольку в более поздних документах его следов найти не удалось вполне возможно, что в ходе штурма Албазинского острога 1685 года он погиб. Но могло быть и по-другому. Среди Албазинцев, перешедших на службу к маньчжурам, как минимум было два Василия. Это Васка Клуша и Васка Шариков. Но в последнее мне как-то верить не хочется. Мне кажется, что хоть у Василия Бешенного и был сложный характер (за что его так и прозвали), но по сути он был просто русским человеком с широкой душой, которую нельзя загнать в узкие рамки правил и указов.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 258

метки: .


Поделиться:

Так и не смогли его увести в Нерчинск? )))

--

Среди Албазинцев, перешедших на службу к маньчжурам, как минимум было два Василия. Это Васка Клуша и Васка Шариков.

Васька Шариков упоминается в том же документе, что и Васька Бес, как ходивший от Толбузина общаться с маньчжурами, так что, думаю, тождество между ними исключается

--

Я думаю как раз не исключается. Судя по тексту на переговоры ходили Петрушка Хмелёв, Ивашка Семенов, Васка Захаров (Кстати Вську Захарова я упустил. Но Захаров личность известная по многим другим документам и с Бешенным его тождество точно исключается). А вот Васка Клуша и Васка Шариков в числе других служилых людей перешли на сторону маньчжуров.

Интересно, что все переговорщики достаточно значимые в Албазине люди:

Петрушка Хмелев -подьячий;

Ивашка Семенов (Войлочников) -долгое время был приказчиком Албазинского острога;

Васька Захаров участник посольства Игнатия Милованова в Пекин

все перешли на сторону маньчжуров. Правда Хмелев впоследствии утверждал, что его оставили в маньчжурском лагере против его воли.

--

Но зачем тогда в одном и том же документе по-разному одного и того же человека называть - сперва по прозвищу (вероятно), а потом, по фамилии?

--

Не понял трое или двое Василиев? Васька Клуша, Васька Шариков и Васька Бес.

--
благовещенск

Так довольно часто встречается в документах 17 века. Одного и того же человека в одном документе могут называть и по прозвищу и по отчеству а еще могут по месту откуда он вероятно пришел.

Условно в одном документе могли называть Василия Родионова по прозвищу Бес пришедшего к примеру из Верхотурья могли называть:

Васька Родионов

Васька Бес

Васька Верхотур

--
OT

Не понял трое или двое Василиев? Васька Клуша, Васька Шариков и Васька Бес.

Это предки будущего губернатора Василия?

--

Кстати Федьку Петрова, которого подослали во время штурма зажечь острог в разных местах называют и Федькой Тельным и Федькой Тельским и Федькой Петровым

--

Даты, положение в том обществе и факт деяний для определения одной и той же личности как-то обрывисты и фрагменты лишь притянуты к одному человеку. К примеру Васька Бес. От слова "бес" логичнее формировался-бы например "Бестия, Бесноватый" и т.д. А "Бешенный" от слова бешеный никак не вписывается в понятие слова "Бес". Кстати от родителей я слышал, что старые люди использовали и такое слово "Шибаковатый". Вобщем "бешеный" и "шибаковатый" в какой-то степени более идентичны или близки по смыслу, чем "бес" и "бешеный".

--
благовещенск
Владимир Трухин (автор)

Кстати Федьку Петрова, которого подослали во время штурма зажечь острог в разных местах называют и Федькой Тельным и Федькой Тельским и Федькой Петровым

но ведь в разных документах?

--
OT

Даты, положение в том обществе и факт деяний для определения одной и той же личности как-то обрывисты и фрагменты лишь притянуты к одному человеку. К примеру Васька Бес. От слова "бес" логичнее формировался-бы например "Бестия, Бесноватый" и т.д. А "Бешенный" от слова бешеный никак не вписывается в понятие слова "Бес". Кстати от родителей я слышал, что старые люди использовали и такое слово "Шибаковатый". Вобщем "бешеный" и "шибаковатый" в какой-то степени более идентичны или близки по смыслу, чем "бес" и "бешеный".

Я не утверждаю окончательно, а высказал лишь гипотезу, если хотите предположение. Да возможно это разные люди.

--
Nabivachev
Владимир Трухин (автор)

Кстати Федьку Петрова, которого подослали во время штурма зажечь острог в разных местах называют и Федькой Тельным и Федькой Тельским и Федькой Петровым

но ведь в разных документах?

Да в данном случае согласен. Не хочется искать, но бывает и в одном. Особенно когда идет перечисление имен, а в рукоприкладстве эти же люди фигурируют под другими фамилиями.

--
Владимир Трухин (автор)
OT

Даты, положение в том обществе и факт деяний для определения одной и той же личности как-то обрывисты и фрагменты лишь притянуты к одному человеку. К примеру Васька Бес. От слова "бес" логичнее формировался-бы например "Бестия, Бесноватый" и т.д. А "Бешенный" от слова бешеный никак не вписывается в понятие слова "Бес". Кстати от родителей я слышал, что старые люди использовали и такое слово "Шибаковатый". Вобщем "бешеный" и "шибаковатый" в какой-то степени более идентичны или близки по смыслу, чем "бес" и "бешеный".

Я не утверждаю окончательно, а высказал лишь гипотезу, если хотите предположение. Да возможно это разные люди.

Наверняка говаривали мол "бес в Ваське сидит", а другие и вовсе произносили "бесноватый он".

В любом случае Ваську не воспринимали в плохом виде, а просто вроде как бес его попутывает.

Тогда здравый смысл в отношении такой личности по неволе должен диктовать снисхождения различного рода к нему.

А жалобы на него - это как правило естественное отношение в управах.

--
благовещенск


Владимир Трухин
любитель истории

Любитель истории. Главное в этом «нике», пожалуй – любовь, любовь к истории родного края, которая поселилась во мне еще со школьной скамьи. К сожалению или к счастью, я не стал профессиональным историком, выбрав путь инженера-строителя. Почему к сожалению? Не знаю, может быть, став профессиональным историком, я раскрыл в себе талант научного работника, неравнодушного к своему делу. Почему к счастью? Наверное, потому что и сегодня, занимаясь историей, я делаю открытия. Масштаб их, конечно, невелик, но это и неважно. Например, вписав еще одну страничку в свою родословную, я оставляю это знание своим родным и близким. Конечно, я и раньше считал и сейчас придерживаюсь того мнения, что познать историю возможно, только соприкоснувшись с ее носителями: документами и историческими реликвиями. Возможно, толчком к этому прикосновению и послужит мой блог.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 985

Легол(В)ася

критикан

Просмотров: 645

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 410

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 290

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 280

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 14:18
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 13:14
Легол(В)ася

критикан

вчера, 13:23
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 12:25
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

21 сентября, 23:26
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

21 сентября, 21:50
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 сентября, 12:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

20 сентября, 19:18
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 сентября, 16:53
Наталья Калинина

политический хулиган

18 сентября, 21:59
Игорь Волобуев

юрист

15 сентября, 10:29
Людмила Сузун

фермер и директор рекламного агентства

11 сентября, 12:37
Роман Кобызов

красный блогер

6 сентября, 19:00
Владимир Трухин

любитель истории

6 сентября, 12:01
Юрий Сергеев
27 августа, 18:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.