31 октября, 17:20

«А был ли мальчик», или что изобразил на своей гравюре Николаас Витсен? (окончание)

«Brûlons plus de poudre, versons moins de sang» (фр. «Сожжём побольше пороху, прольем поменьше крови»).

Сегодня очередь дошла до маньчжурских укреплений и общей тактической обстановки. Давайте посмотрим что же там нарисовал гравер.

Вокруг Албазинской крепости и на острове напротив ее изображены осадные сооружения. Сами маньчжуры описывали построенные ими сооружения так: «...велел, де, ц(а)рь наш, богдокан, вкруг Албазина города вал завалить и рвы ископать, и чеснок и рогатки поставить, и за Амуром рекою город поставить, и всякие крепости учинить накрепко...» (конечно это русский перевод 17 века).

Если внимательно присмотреться то их можно разделить на два типа: оборонительные и наступательные. Если это не фантазия автора, влияние европейского опыта ведения войны отчетливо прослеживается в обоих типах.

К оборонительным сооружениям можно отнести укрепленный лагерь, расположенный на острове. Очевидно, это земляная крепость строительство которых широко практиковалось маньчжурами (например крепость Айгунь, созданная специально как база маньчжурских войск для наступления на городки Албазинскго воеводства). Существенным отличием этой крепости от других маньчжурских фортификационных сооружений прослеживается в наличии бастионоподобных выступов на каждой из ее стен. Вообще наличие одного выступа на стену не логично. Должно быть как минимум два. В таком случае наступающие попадают под перекрестный пушечный и ружейный обстрел. Как мы выяснили на Албазинской крепости угловые бастионы были. Возможно что-то подобное было и у маньчжуров. Если вообще они были. К сожалению в подтверждение этой версии ничего найти не удалось.

Наступательные сооружения европейского типа мы видим сооруженными вокруг Албазинской крепости. Они представлены комплексом сооружений так называемой «постепенной атаки», разработка которой была осуществлена французским инженером Себастьеном Вобаном служившим во Франции более 50 лет (с 1653 по 1707годы).

Разработанный им метод «Постепенной атаки» обеспечивал гарантированное взятие бастионных крепостей. Его суть сводилась к систематическому подавлению артиллерии обороняющихся огнем осадной артиллерии и такое же постепенное приближение к крепости пехоты осаждающих. Продвижение пехоты осаждающих осуществлялось при помощи создания последовательно приближающихся к крепости траншей и валов (называемых параллелями). Как правило, это было три—четыре концентрических линии укреплений, после занятия которых осаждающие вплотную подходили к крепости и решительным штурмом овладевали ею.

Тактическая обстановка, сложившаяся в ходе осады Албазинской крепости 1686—1687 годов по гравюре из книги Н. Витсена «Северная и восточная Тартария». 1. Один из походных лагерей маньчжуров. 2. Защищенные позиции маньчжурской артиллерии. 3. Первая «параллель» маньчжурских укреплений. 4,5. «Параллели» маньчжурских укреплений. 6. Маньчжурская артиллерийская батарея напротив бастиона Албазинской крепости. 7. «Апорши» - зигзагообразные маньчжурские траншеи внутренней «параллели» маньчжурских укреплений 8. Стволы деревьев, наваленные маньчжурами для строительства валов. 9. «Контр-апроши», прорытые от Албазинской крепости в сторону маньчжурских укреплений. 10. «Привал» - небольшой вал по периметру рва Албазинской крепости. 11. Противопехотные укрепления «рогатки». 12. Крепостной ров. 13. Бастион Албазинской крепости с установленным на нем артиллерийским орудием.

Кроме гравюры проведение маньчжурами мероприятий «постепенной атаки» подтверждается и документами Сибирского приказа.

В первоначальный период, основной задачей «постепенной атаки» является обложение крепости, способное лишить обороняющихся любой возможности пополнения материальных средств и людских ресурсов. О том, что крепость находилась в плотном кольце окружения маньчжурских войск, мы знаем из сообщений Нерчинского воеводы И. Власова. Специально посланный И. Власовым 26 июля 1686 года в Албазин с «вестовыми отписками» И. Бибиков не смог пройти в крепость в продолжение всего августа месяца: «А которой промышленной человек Ивашко Бибиков ... из Нерчинска в Албазин с вестовыми отписками о твоем, господине, приходе, и ... он...в Албазин сентября по 1 день пройти не мог». Не смогли проникнуть в осажденную крепость в сентябре 1686 года и казаки посланные с Г. Лоншаковым на разведку: «И пришед де они под Албазин, стояли и высматривали с вечера до утра, как бы возможно в город о приходе ваших великих государей ратных людей дать ведомость. И в город де пройти для облежения неприятельских людей было невозможно».

Вторым существенным условием «постепенной атаки» являлось устройство артиллерийских позиций и прикрывающей эти позиции первой параллели. На гравюре все изображено именно так. Первая параллель это внешний обвод маньчжурских укреплений крепости, представляющий из себя земляной вал, за которым расположены защищенные позиции артиллерии. Существование этого вала подтверждаются свидетельствами Албазинских казаков: «... А стоят де китайские воинские люди от Албазина осадою саженях в 200-х. И от Албазина завален вал со всех сторон, и пушки де у них, неприятельских людей, поставлены по валу ...». Всего маньчжурские войска привезли с собой артиллерийский арсенал из «40 пушек, а пороху де и ядер привезено на шти бусах». Здесь же, судя по гравюре, размещались походные лагеря маньчжуров и ставка командования осуществлявшего осаду крепости. О построенных маньчжурами лагерях так же имеются сведения в сообщениях албазинских служилых людей: «... Да они ж, неприятельские люди, около Албазина зделали 3 городка, и в тех городках построили многие юрты».

Габионы или туры

С. Вобан также первый указал, что главным объектом осадных батарей должна быть артиллерия обороны, а потом уже крепостные постройки; при этом перевеса над артиллерией обороны он достигал не столько числом орудий, сколько соответствующим распределением батарей и их охватывающим расположением. Подтверждение этому тезису также можно найти на гравюре Витсена. По периметру третьей параллели размещены четыре артиллерийские батареи, расположенные на искусственно созданных земляных возвышенностях, укрытые специальными сооружениями в форме усеченных конусов. Это так называемые габионы или туры – высокие плетеные корзины без дна, заполняемые землей и широко использовавшиеся при военных действиях в Европе. Еще две такие же батареи, были установлены на острове. Все они расположены напротив бастионов Албазинской крепости, где судя по гравюре Н. Витсена, была сосредоточена крепостная артиллерия. Все это также подтверждено в документах сибирского приказа: «...да в четырех местах построены роскаты, и на тех роскатах поставлено по 2 пушки, да около одного роскату поставлено 15 пушек ломовых, а против города за Амуром зделан вал земляной же...». Если первая параллель в форме земляного вала была сделана в 200 саженях от крепости, то раскаты были установлены уже на расстоянии 60 саженей.

О том, что артиллерийская атака была направлена именно против артиллерии, сосредоточенной на бастионах, говорится в следующем отрывке из расспроса Албазинских казаков: «...и кругом города оставлены туры в ближних местех, и из-за туров китайские люди бьют ис пушек с трех сторон по трем башням днем и ночью непрестанно...». О конкретных направлениях атаки так же имеются свидетельства: «... а пушки де наведены на город сверху и снизу Амура-реки и из-за Амуру с острова...».

Судя по гравюре, всего маньчжурами было создано четыре «параллели». В их состав входили и рвы. Однако заполнить их водой, как это изображено на гравюре вряд ли возможно, поскольку не только крепость, но и окружающая ее местность расположены на значительном возвышении над Амуром. На передовой линии атаки маньчжурских войск мы видим зигзагообразные траншеи - «апроши». Такая форма траншей, как правило, применяется для укрытия от продольных поражений пехоты вдоль траншеи. Наличие таких траншей именно на передовой линии может говорить о возможном противодействии обороняющихся, бои с которыми видимо, проходили и в маньчжурских траншеях.

В статейном списке Ф. Головина отражены сведения о пяти таких вылазках: «... А из Албазина де ратные люди над неприятельскими китайскими людьми поиск чинили, для взятья языков на выласки из Албазина пятью ходили...» Здесь же имеются сведения о непосредственном контакте с противником: «...И на тех де выласках побили человек с полтораста да гранатными ядры убили китайских сотников дву человек, да на третьей де выласке взяли трех человек в языках никанские породы...».

Так же на гравюре изображены зигзагообразные траншеи, прорытые от Албазинской крепости в сторону маньчжурских укреплений, называемые «контр-апроши». Это безусловно котрнаступательные инженерные действия защитников крепости, направленные на разрушение «постепенной атаки» маньчжуров.

Перед оборонительными укреплениями северной стены Албазинской крепости, на гравюре из книги Н. Витсена, также видны в беспорядке наваленные стволы деревьев. Здесь зафиксированы события, о которых осенью 1686 года сообщал Албазинской служилый человек Иван Бузунов: «...а преж того были у них Богдойских людей сделаны два вала древяные, один вал был сделан от городовой стены из; смолья, а другой вал был из сырого дерева, и тот смоляной вал казаки из города сожгли; а под другой вал казаки из города подошли подкопом и тот вал у них разорили...».

Потерна (подлаз, подныр, подкоп; тайник)

В данном контексте термин «подкоп» не следует воспринимать буквально. Здесь может идти речь о сделанных в процессе строительства крепости потернах - скрытых подземных проходах, соединяющих внутреннее пространство крепости с внешними укреплениями; иногда еще называемых: подлаз, подныр, подкоп; тайник. На место где они могли быть устроены как раз и могут указывать прорытые от рва траншеи. Это еще один современный на то время тактический прием, позволяющий обороняющимся быстро и скрытно пройти через крепостную стену, выйти в ров и оказаться на внешнем рубеже обороны. По свидетельству самих Албазинских защитников Бейтон успешно его использовал: «Казачья голова Байтон, … превеликие горы из собранных фашин сожигал своим огнем на том месте, где они готовили для привозу к стене. И оные фашины поливал смолою, дабы скорее можно было их сожечь». Вполне возможно, что в Албазинской крепости потерн было несколько. Не исключено что один из таких выходов позволял незаметно выходить к реке, благодаря чему трое Албазинцев в период осеннего ледостава «195 году октября в 11 числе» сумели незаметно выйти к реке и на лодке скрытно отплыть от крепости: «... А из города де отпустили ево, Ивашка с товарыщи, по Амуру вниз в лотке во льду, и лоткою де во льду они, Ивашко с товарыщи, отплыли на низ от Албазина версты с 4».

Финальным действием «Постепенной атаки» является штурм крепости. Маньчжуры штурмовали крепость неоднократно. Несмотря на осуществление правильных, с точки зрения европейской тактики ведения осады, действий достичь окончательного успеха им не удалось. Причин этому видимо было несколько. Прежде всего, это созданная по передовым европейским стандартам крепость, позволявшая вести активную оборону. Не мене важным фактором явилась грамотная контрнаступательная, в том числе и инженерная тактика проводимая А. Бейтоном. В значительной степени на сохранение боеспособности гарнизона повлияло сохранение обороняющимися крепостной артиллерии и достаточного боезапаса. И конечно ключевым условием разрушения планов маньчжурского императора стал высокий моральный дух обороняющихся.

Поводя итог рассмотрению изображенных на гравюре Витсена сооружений и событий можно сделать следующие выводы.

-Тактические приемы осады крепости, так и действий обороняющихся, изображенные на гравюре свидетельствуют о применении современных для того времени методов ведения осадной войны широко использовавшиеся в Европе в XVII веке.

- Некоторые эпизоды обороны Албазинской крепости зафиксированные другими письменными источниками нашли отражение на гравюре Витсена и могут говорить о том что на ней изображена реальная тактическая обстановка сложившаяся в ходе ее осады.

- Наличие на гравюре деталей явно противоречащие климатическим условиям региона, существующему рельефу, а иногда и физическим законом может говорить о том, что данную гравюру следует рассматривать не иначе как достаточно общую схему военного противостояния противоборствующих сторон, составленную на основании как русских так и маньчжурских документальных источников.

Вот такая гравюра. Фантазия основанная на реальности. Как говориться: "Доверяй, но проверяй".

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 65

метки: .


Поделиться:



Владимир Трухин
любитель истории

Любитель истории. Главное в этом «нике», пожалуй – любовь, любовь к истории родного края, которая поселилась во мне еще со школьной скамьи. К сожалению или к счастью, я не стал профессиональным историком, выбрав путь инженера-строителя. Почему к сожалению? Не знаю, может быть, став профессиональным историком, я раскрыл в себе талант научного работника, неравнодушного к своему делу. Почему к счастью? Наверное, потому что и сегодня, занимаясь историей, я делаю открытия. Масштаб их, конечно, невелик, но это и неважно. Например, вписав еще одну страничку в свою родословную, я оставляю это знание своим родным и близким. Конечно, я и раньше считал и сейчас придерживаюсь того мнения, что познать историю возможно, только соприкоснувшись с ее носителями: документами и историческими реликвиями. Возможно, толчком к этому прикосновению и послужит мой блог.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 17:24
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 14:39
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:08
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 09:33
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:05
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

21 ноября, 22:06
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Игорь Волобуев

юрист

19 ноября, 02:05
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 ноября, 22:45
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

16 ноября, 12:09
Евгений Волков

юрист-идеалист

9 ноября, 15:51
Андрей Ягелло

финансист

8 ноября, 22:44
Владимир Трухин

любитель истории

2 ноября, 17:06
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.