27 октября, 17:13

«А был ли мальчик», или что изобразил на своей гравюре Николаас Витсен? (продолжение)

«Где же крепость?» – спросил я с удивлением. «Да вот она», – отвечал ямщик...
А.С. Пушкин "Капитанская дочка"

Сегодня давайте поподробнее посмотрим на изображенную в книге Н. Витсена Албазинскую крепость.


На гравюре Албазинская крепость прорисована прямоугольной, с четырьмя сооружениями бастионного типа. Здесь, скорее всего художник несколько подправил реально существовавший контур крепости. Сохранившееся на сегодняшний день Албазинское городище с остатками валов представляет собой неправильный четырехугольник по форме близкий к параллелограмму. Но часть земельного участка, когда-то занимаемого крепостью, уже смыта рекой Амур. Возможно, в XVII веке контур крепости был близок по форме к ромбу, как это изобразил на своей карте «Свидетельство Даурскаго полковника Офонасья Иванова сына Байдона» А. Бейтон.

Наличие в крепости сооружений бастионного типа подтверждается этой же картой, но на чертеже, выполненном А. Бейтоном, четырехугольные уширения-бастионы, вынесенные за линию стен, показаны по углам крепости и в середине каждой из сторон.

Стены, бастионы и другие сооружения крепости на гравюре Н. Витсена изображены схематично, без каких-либо деталей. Площадки крепости и бастионов имеют одинаковую планировочную отметку

Рассмотрим конструкцию бастионов поподробнее. Некоторый порядок в используемых в то время формах фортификации в мое сознание внесло знакомство с документами о строительстве Белгородской крепости изображенной на «Чертеже Белгорода меньшого 1693 года». Во-первых эта крепость была современной Албазину, а во-вторых ее можно назвать переходной по видам укреплений. В ней использовались как элементы традиционных деревянных крепостей так и деревоземляных бастионных. Самое главное на чертеже были очень подробные рисунки всех укреплений плюс очень подробное их описание с размерами и даже деталями технологии их возведения.

Бастионы на гравюре Н. Витсена представлены тремя типами сооружений.

В северной и южной стенах (не забываем на гравюре юг справа, север соответственно слева) изображены бастионы по форме близкие итальянским усовершенствованным бастионам. Такое расположение бастионов видимо планировалось изначально, и было сделано именно исходя из европейского опыта фортификации, носителем которого, несомненно, был А. Бейтон.

В Белгородской крепости такие бастионы так же использовались, но как угловые.

В средней части стен Белгородской крепости бастионы были несколько иной формы.

Западный бастион Албазинской крепости изначально строить не предполагалось. Об этом в своей отписке в сибирский приказ написал Нерчинский воевода И. Власов. Ознакомившись с макетом крепости направленным А. Толбузиным в Москву, он посоветовал ему сделать как минимум одну башню в западной стене крепости: «...Каким-де образцом земляной город в Албазинску Алексей Толбузин велел делать, и таков образец послал он к Москве, а по осмотру-де на том образце от Амура реки длинная стена, откуд был на бусах приход китайских людей, сделана проста, никакой башни на ней нет. И о том он, Иван, писал к нему, Алексею: что пристойно от Амура зделать башню, высмотря угожее место, чтоб с той башни мочно было оборонить Албазин...». А. Толбузин и А. Бейтон видимо согласились с его доводами и бастион был устроен, но не в форме башни, как рекомендовал Власов, а именно как бастион. К моменту принятия решения о его строительстве западная стена видимо уже была построена, и тем самым развитие тела бастиона на запад было ограничено обрывистым берегом. Из-за этого он получил трапециевидную или прямоугольную форму, не значительно выступающую за линию крепостной стены, но вытянутую вдоль ее оси.

В середине восточной стены бастион имеет шестигранную в плане форму. Тому, что для создания здесь бастиона использована шестигранная форма, мне сначала показалось достаточно странным. Если посмотреть на планы европейских бастионных крепостей такие формы встречаются достаточно редко. Но этому имеется ряд объяснений. Прежде всего возможно этот бастион был более совершенного голландского типа, а художник просто не точно передал его конструкцию. Такие бастионы усиливались дополнительным фронтом, состоящим из двух полубастионов и именно это, могло придать этому бастиону необычную близкую к шестиграннику форму.

Бастион голландского типа. 1. Бастион. 2. Полубастион.

Другим возможным объяснением не типичной формы бастиона, мог быть въезд в крепость. И хотя на гравюре он не изображен, предположить его наличие именно здесь вполне логично. Во-первых, въезд в крепость существовал в этом месте в остроге постройки 1685 года.

Во-вторых, на магнитометрической съемке, выполненной при обследовании Албазинского городища компанией «Петропавловск» в этом месте выявлена магнитная аномалия, указывающая на изменение структуры грунта напоминающее разрыв в теле земляного вала.

План изолиний градиента магнитного поля в районе предполагаемого местоположения бастиона в восточной стене Албазинской крепости 1686 г. Магнитная аномалия, указывающая на изменение структуры грунта напоминающее разрыв в теле земляного вала

В-третьих, никаких въездов в крепость на гравюре Витсена вообще нет, а они несомненно должны были быть.

Но Белгородская крепость и здесь все расставила на свои места. Нашлись там и шестигранные бастионы.

Как видим они были как угловыми так просто встроенными в стену.

На некоторых бастионах Албазинской крепости кроме того были сделаны дополнительные башнеподобные укрепления. Всего их было три. Отправленные из Нерчинска на разведку к Албазину казаки сообщали: «...и кругом города оставлены туры в ближних местех, и из-за туров китайские люди бьют ис пушек с трех сторон по трем башням днем и ночью непрестанно...». Наличие таких дополнительных укреплений на гравюре не зафиксировано, но вероятнее всего они и были расположены, там где Витсен изобразил бастионы. И опять Белгородская крепость дает нам подсказку как такие башни были устроены.

Все абсолютно совпадает и земляной вал и въезд в город, и шестигранный бастион и башня

Единственным отличием вероятнее всего было то, что Албазинские башни были не покрыты кровлей. Этого защитники Албазина просто не успели сделать. Как минимум некоторые башни в Албазине, как впрочем и в Белгороде были оборудованы бойницами. Об этом мы знаем из сообщения о смертельном ранении Албазинского воеводы Толбузина: «...А пришло де то пушечное ядро в башню в бойницу...».

Кстати форма сооружения, защищавшего въезд в крепость, отличная от квадратной, так же была уже опробована албазинцами в остроге образца 1685 года. Тогда в южной стене острога была построена восьмигранная проездная башня.

Угловые бастионы, не изображенные на гравюре Витсена все же, были. Об этом говорят угловые уширения земляных валов выявленные в ходе проведения раскопок Албазинского городища 1974—1976 годов под руководством В. Сухих. Причиной того, что угловые бастионы не отмечены на гравюре из книги Витсена, может служить то, что на них не было сделано каких-либо дополнительных укреплений и они визуально не выделялись среди крепостных стен.

Уширения земляных валов выявленные в ходе проведения раскопок Албазинского городища 1974—1976 годов под руководством В. Сухих.

О конструкции и размере стен Албазинской крепости по гравюре Витсена судить достаточно сложно. Что бы разобраться как они были устроены привлечем дополнительные источники.

В ряде документов Сибирского приказа Албазинская крепость называется «земляным городом», однако недавно опубликованная карта «Чертеж реки Амура 1699 года» содержит изображение Албазинской крепости, еще раз подтверждающее сведения о комбинированной конструкции ее стен.

Изображение Албазинской крепости на карте «Чертеж реки Амура 1699 года»

Такая двойственность очень хорошо соотносится с рисунком. По существу, крепость была двухъярусным сооружением. Низ крепости представлял собой земляной вал, верх крепости состоял из двух стен из бревен уложенных продольно

Подтверждением верности сделанных выводов являются показания, взятого в плен маньчжурами Аксенки Федорова в феврале 1686 года: «...Его стена [Албазина] сделана из двух рядов бревен, засыпанных посередине землей, толщина стены 1 чжан 5 чи, высота — 1 чжан. Снаружи бревна залиты глиной...». При условии, что 1чжан = 3,2м, а 1чи = 0,32м то внутренняя ширина каркаса стены составит 4,8м., а высота 3,2 м.

Так же об этом косвенно свидетельствуют и другие документы. Например, в расспросе в Сибирском приказе даурских служилых людей Ивашки Мартемьянова и Гришки Шемелина указывается: «...и вновь на дворовое строенье и в прибавку на городовую поделку лес готовят же безпрестанно...». Из отписки Нерчинского воеводы И. Власова Илимскому воеводе И. Змееву известно, что: «... он же, Иван, из Нерчинского в Албазинской послал в прибавку служилых людей 14 человек, а с ними для городового строенья и всяких заводов 50 топоров...».

О реальных размерах стен можно судить еще по ряду документов. В расспросе даурских служилых людей И. Мартемьянова и Г. Шемелина говорится: «...и город земляной строят в том же месте, где стоял старой Албазинской острог, а при них-де Ивашке и Гришке состроено того города в вышину четыре аршина [1 ⅓ сажени], а шириною тот город строят в четыре сажени печатных, а кругом того города стены обложены против старого Албазинского острогу, а сколько мерою того не упомнят...».

В отписке Нерчинского воеводы Ивана Власова к Енисейскому воеводе князю Константину Щербатову о строительстве крепости А. Толбузиным сказано: «...и в нынешнем во 194 году на старом Албазинском острожном месте, где был Албазинской острог, сделал де земленого города в вышину полторы сажени печатных, да в ширину де тот город 4 сажени же печатных, а выше де того ныне сделать города не успели, потому что время опоздало, земля замерзла; а по каким де образцом земляной город велел он Алексей делать, и таков образец послал он к великим государем к Москве...».

В отписке самого Алексея Толбузина в Сибирский приказ также имеется описание построенной крепости: «...и зачали они на старом албазинском месте город земляной в ширину по лошве четырех сажень, а в вышину сделали пол-две [1½] сажени, а выше того сделать не успели, потому что земля замерзла, а каким образцом город велел делать, я тому прислал к Москве образец...».

Из этих документов становится ясно, что крепость, построенная А. Толбузиным, возводилась на старом Албазинском городище и соответствовала острогу 1683—1684 годов постройки по периметру и контуру. Высота крепостных стен не превышала 1,5 сажени (3—3,5 м.). Несмотря на то, что в первых двух документах утверждается, что ширина стены была «четыре сажени печатных» (8,5—9 м.), в своей отписке А. Толбузин уточняет, что этот размер у стены был только в ее основании (по лошве).

По внешнему периметру крепости на гравюре показан ров. Его существование не подтверждено письменными документами Сибирского приказа. Но его наличие зафиксировано в Биографии руководителя осады Албазинской крепости Лантаня: «... Вражеское войско, выйдя незаметно на край крепостного рва...»12.

Обращает на себя внимание оборонительное сооружение, изображенное по внешнему периметру рва крепости, на верхней кромке которого установлены противопехотные заграждения в виде заостренных кольев. Это может быть «привал» - невысокий вал, внешняя линия обороны. Этот внешний рубеж обороны увеличивает ее глубину и раскрывает в полной мере могущество ружейного огня при отражении штурма. Безусловно создавая этот рубеж обороны, А. Толбузин и А. Бейтон знали его эффективность и планировали его использование. Подтверждение использования этого тактического приема руководителями обороны Албазинской крепости имеется в биографии Лантаня, где описана первая вылазка Албазинцев за пределы крепости совершенная 6 июля 1686 года: «Вражеское войско, выйдя незаметно на край крепостного рва, начало издалека стрелять по маньчжурскому войску из ружей и пушек. Видя это, Лантань приказал хуцзюнь цаньлину Машицзи палить по ним из пушек лунпао («дракон-пушка»); и тогда русские отступили назад»13.

Внешний крепостной вал активно ипользовался для организации обороны крепости. Бои за овладение этим рубежом проходили неоднократно и также были описаны в биографии Лантаня:

- 17 июля 1686 года «...ночью Лантань приказал фудутунам Вэньдаю, Байкэ, Бяньули, Иньдахуню и офицеру Зеленого знамени Ян Ши-мао и другим, командующим щитоносцами, выступить и овладеть земляным валом, находящимся перед южной стороной [русской] крепости. ... Когда же подступили к земляному валу, то вражеские воины, укрывавшиеся здесь, оказали упорное сопротивление»14;

- 18 июля 1686 года. «Лантань вновь, воспользовавшись наступлением темноты, приказал войскам выйти к берегу реки и напасть на вал, защищавший стены крепости»15;

- 19 июля 1686 года. «...неприятель, воспользовавшись сильным туманом, пытался вернуть земляной вал»16.

О внутреннем устройстве крепости так же можно судить по гравюре Н. Витсена. Всего на территории крепости изображено восемь сооружений. Часть из них поименована в экспликации. Это: оружейная изба (4), гранатный погреб (5), пороховой погреб (6) и три землянки (3). Два здания остались без подписи. В отписке А. Бейтона, написанной 12 мая 1667 года, идет речь о имеющихся в крепости «девети зимовьях» без указания их назначения. На сохранившемся плане Албазинского городища, составленном известным исследователем Сибири. Р.К. Мааком, на земельном участке, занимаемом крепостью, отмечено 14 западин. Они могли быть остатками внутрикрепостных сооружений. Конечно, даже эта цифра не отражает реальное количество сооружений крепости предназначенных для проживания гарнизона и иных хозяйственных и военных нужд. Говорить о возможности проживания в 9 или даже 14 землянках более 800 защитников крепости не приходиться.

Албазинский острог. План 1855 года по Р. Мааку.

О том, что проблема с размещением Албазинского гарнизона существовала, 9 ноября 1686 года сообщили воеводе Власову Албазинские служилые люди И. Бузунов, В. Бакшеев, Я. Мартынов: «... А в Албазинску … дровами и водою скудость великая... и хоромного строенья малое число».

Наступление холодов, и недостаток лесоматериалов вынудили защитников крепости искать решение этой проблемы. Наиболее просто это было сделать, выкопав землянки во внутреннем откосе земляного вала стены крепости. Устройство землянок в уплотнившемся грунте вала практически не требовало лесоматериалов, острый недостаток которых испытывали защитники крепости. По всему периметру крепости их можно было устроить несколько десятков, что могло решить проблему с размещением гарнизона в холодное время года.

Из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы:

- Общая планировочная структура крепости на гравюре из книги Витсена, лишь частично соответствует другим источникам;

- Изображение элементов крепости имеет общий характер и не достаточно детализировано.

О китайских укреплениях и общей тактической обстановке изображенной на гравюре «Осада русского города Албазина синцами, стоящего на притоке реки Амур» поговорим в следующий раз. Продолжение следует

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 60

метки: .


Поделиться:



Владимир Трухин
любитель истории

Любитель истории. Главное в этом «нике», пожалуй – любовь, любовь к истории родного края, которая поселилась во мне еще со школьной скамьи. К сожалению или к счастью, я не стал профессиональным историком, выбрав путь инженера-строителя. Почему к сожалению? Не знаю, может быть, став профессиональным историком, я раскрыл в себе талант научного работника, неравнодушного к своему делу. Почему к счастью? Наверное, потому что и сегодня, занимаясь историей, я делаю открытия. Масштаб их, конечно, невелик, но это и неважно. Например, вписав еще одну страничку в свою родословную, я оставляю это знание своим родным и близким. Конечно, я и раньше считал и сейчас придерживаюсь того мнения, что познать историю возможно, только соприкоснувшись с ее носителями: документами и историческими реликвиями. Возможно, толчком к этому прикосновению и послужит мой блог.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 17:24
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 14:39
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:08
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 09:33
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:05
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

21 ноября, 22:06
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Игорь Волобуев

юрист

19 ноября, 02:05
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 ноября, 22:45
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

16 ноября, 12:09
Евгений Волков

юрист-идеалист

9 ноября, 15:51
Андрей Ягелло

финансист

8 ноября, 22:44
Владимир Трухин

любитель истории

2 ноября, 17:06
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.