19 октября, 16:25

Что бы это значило?

Это, конечно же, не фрески обнаруженные в Египте с изображениями вертолета и подводной лодки, но тем не менее эта часть карты реки Амур из «Хорграфической книги» знаменитого русского картографа Семена Ульяновича Ремезова, поставило меня в тупик.

На аксонометрическом изображении Нерчинского острога нарисован механизм, назначение которого остается для меня загадкой. Честно говоря, об уровне механизации конца XVII века в Сибири и Забайкалье мы знаем немного. Что можно назвать сходу? Для нашего региона были характерны водяные мельницы, наши предки плавили и ковали метал. На этом же рисунке слева внизу нарисован колодец с подъемным механизмом типа «Журавель». Наверняка жители Нерчинска использовали рычаг. Да чуть не забыл, в одной из острожных башен Нерчинска были часы. Конструкция их не известна, но они были. Их обслуживал специальный часовщик. Так что же все-таки изображено в центре крепости? По всей видимости, это сооружение мобильное (имеет колеса). Слегка похоже на насос. Иногда такими насосами обеспечивались пожарные команды в 19 веке? Но были ли они тогда в Забайкалье?

В Лондоне 17 века такие насосы уже были (В 1670-ых Джон Килинг из Блэкфрайарз строил пожарные насосы в форме поставленной на колеса цистерны, оборудованной ручным насосом, работавшим с помощью двух рычагов с центральной напорной трубой. Один из таких насосов стоял на дежурстве в Дэнстейбле в 1678 году и использовался до 1841 года). Однако познакомившись с сотнями документов 17 века упоминаний о наличии таких механизмов в Сибири я не встречал. Если присмотреться хорошо можно предположить, что еще один такой механизм изображен в левой части крепости. Но по-моему два насоса для Нерчинска 17 века это перебор. Может быть, это какой-то подъемный механизм? В конце 17 века крепость кардинально перестраивалась. Правда строилась она по старым широко применяемым в Сибири лекалам –деревянной. В декабре 1699 года, спустя десять лет после разрушения Албазинской дерево-земляной крепости Нерчинский воевода И. Николев говоря о перестройке Нерчинского острога, писал: «...и есть ли земляной [город] против Албазина строить, и таких мастеров в Нерчинску нет...».

А вы как думаете, что бы это могло быть?

Полностью с картой "Река Амур с урочищи"можно более подробно познакомиться ЗДЕСЬ

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 262

метки: .


Поделиться:

Владимир Трухин (автор)

Может быть этими русскими людьми были племена мохэ или чжурчжэни?

Может быть и журжени, кто знает?

Они оставили свой след на этих землях. А где результаты археологических находок русских поселений?

А кому они нужны в таком ракурсе?

Генрих Петрович Костин живёт во Владивостоке. Подводный археолог, исследователь, историк. 17-кратный чемпион СССР по подводному спорту, тренер подводников-спортсменов, руководитель клуба аквалангистов «Восток»

На дне, берегах и островах залива Петра Великого он обнаружил неопровержимые доказательства существования в Приморье мощной древней цивилизации (12 крупных городов и около 30 крепостей, в бухте Золотой Рог зимовали до 200 кораблей), которая погибла в результате землетрясения.

««На островах, на побережье и дне заливов и бухт аквалангисты клуба « ««Восток» » находили фрагменты керамики и бронзовые зеркала, следы культуры, существовавшей ещё в VI-V тысячелетии до нашей эры. Особый интерес вызывают найденные детали повозок, из которых следует, что полторы тысячи лет назад на территории Приморья уже ходило колесо, и не в виде игрушки, как у древних инков, а как неотъемлемая часть транспортного средства. Одним словом, территория Дальнего Востока России в те века была культурным центром евразийского материка»

«В каменоломнях о.Рейнике можно обнаружить следы клина — чисто славянского способа вырубания камня. Каменный тротуар — славянский приоритет. Каменные мостовые были в старой Москве, Киеве, Пскове ещё до христианства. И таких перекличек с древней славянской культурой на Дальнем Востоке немало. Грушевидные колодцы, встречающиеся на территории Приморья, устроены так же, как у северных славян.

На дне залива Петра Великого лежит полтора десятка древних судов. По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв. н. э. У них было две палубы — это вам не беспалубные суда Колумба! Кстати, на севере даже простые рыбаки имели палубные суда — иначе замёрзнешь.

...Почему же эти факты так и не стали достоянием широкой общественности? По мнению Костина, это связано с тем, что соседние с Россией страны претендуют на наши земли» . »

Факты есть, но их не хотят принимать во внимание.

Это слегка напоминает теорию о заселении мира украми. Конечно какие-то жизненные передряги могли закинуть в эти края славян, но говорить о каком-то реальном заселении этих земель русскими не приходится. Даже ватага братьев Сорокиных численностью более 100 человек растворилась на просторах Приамурья как пылинка. Они были поглащены этим миром и не оставили о себе следа. Хотя нет, у маньчжуров из этих беглецов служил один казак.

Ну, вот этот же автор, Андерй Леднев приводит такие примеры, он пишет и цитирует:

Не многие знают, что приоритет в открытии бухты Золотой Рог (Владивосток) принадлежит не Амурской экспедиции капитан-лейтенанта Г.И. Невельского и графа Н.Н. Муравьёва-Амурского, а англичанам. В этих местах во время Крымской войны они искали фрегат «Паллада», на котором побывал в Японии с важной миссией генерал-адъютант Е.В. Путятин и сопровождавший его И.А. Гончаров — автор «Обломова».

Из книги Хисамутдинова:

«Два английских фрегата «Винчестер» и «Барракуда» держали курс на юг вдоль приморского берега. Утром 11 августа 1855 года адмирал М. Сеймур, державший флаг на «Винчестере», проснулся в хорошем настроении. Ему приснилось, что он наконец-то встретил эту неуловимую «Палладу»… Остались же на карте после этого плавания англичан и остров Терминейшн (Русский), и мыс Сэнди (Песчаный), и порт Мей (бухта Золотой Рог)». ...Только через два года, летом 1857 года, первый русский корабль вошёл в бухту Золотой Рог» .

Далее, англичане высадились на берег и

«Мы вошли в порт Мей, просторную, хорошо защищённую гавань... Лианы винограда в одном месте создавали настоящий сад, а в другом — берег гавани был занят огородом. В поле возле берега росли злаки, такие как ячмень, гречиха и просо; несколько лошадей паслись около обработанной земли. Нам не составило труда раздобыть картофель, который был очень хорошего качества — некрупный, круглый и сухой»

Кто были эти поселенцы? Китайцы? Или все таки русские. И еще, в России картофель, как культура продвигался с трудом, в1841 году потребовался указ о распространении картофеля. А там уже выращивали, в отрыве от остальной России, которая может быть даже и не знала о существовании этих мест. Это разве не реальное заселение?

--
местный

Бред про славянский клин доставил.

--
благовещенск
full

Бред про славянский клин доставил.

Вот такие вот бессвязные вскрики, типа твоего, это и есть-бред.

--
местный

Обоснуй.

--
благовещенск

Вот ты и обоснуй, у тебя есть конкретные возражения к тому, что я написал? Нету?

--
местный

Давай рассмотрим фразу - Каменный тротуар — славянский приоритет. Каменные мостовые были в старой Москве, Киеве, Пскове ещё до христианства.

То есть это не бред? Каменные тротуары в Москве до христианства. Вот расскажи, дорогой молокан, как ты себе это вообразил?

--
благовещенск
full

Давай рассмотрим фразу - Каменный тротуар — славянский приоритет. Каменные мостовые были в старой Москве, Киеве, Пскове ещё до христианства.

То есть это не бред? Каменные тротуары в Москве до христианства. Вот расскажи, дорогой молокан, как ты себе это вообразил?

Да я тут ничего не воображал. И тебе не советую. Это цитата из приморской газеты о находках дайвера Костина. Именно в этом контексте я ее и процитировал. И главное в этой статье не то, что придумал для красного словца журналист, а то, что сам факт таких находок никого не заинтересовал. А почему?

--
местный

Юрий Долгорукий, князь ростово-суздальский и великий князь киевский,
сын Владимира Всеволодовича Мономаха. Традиционно считается основателем Москвы
Русь приняла христианство при вл.Мономахе

Какие мостовые в Москве до христианства, когда и самой Москвы-то не было?

Обустройство городских улиц начиналось с деревянных настилов, разумеется, при условии, что город располагался в лесистой местности. Первые деревянные мостовые в Москве достоверно известны с XIV в. Для сооружения и ремонта мостовых Земский приказ в XVI в. собирал с москвичей специальный налог.

Но горизонтально расположенные волокна деревянных настилов плохо выдерживали действие вертикальных внешних усилий: удары, направленные поперек волокон, легко дробили, а трение колес, направленное вдоль волокон, легко отделяло верхние волокна от остальных. Каменные мостовые были более прочными и долговечными по сравнению с деревянными настилами. Но доставка достаточного количества камня — процесс трудоемкий. Кроме того, каменные мостовые имели один существенный недостаток: проезжающие по ним кареты и извозчичьи коляски издавали неимоверный шум, а рядом стоящие дома начинали дрожать.
В начале 1840-х годов торцовые мостовые появились в Москве, а затем — в Лондоне, Париже и во многих других крупных городах Западной Европы и Америки.

http://www.vestnik.info/archive/86/article1246.html

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.
молокан
full

Давай рассмотрим фразу - Каменный тротуар — славянский приоритет. Каменные мостовые были в старой Москве, Киеве, Пскове ещё до христианства.

То есть это не бред? Каменные тротуары в Москве до христианства. Вот расскажи, дорогой молокан, как ты себе это вообразил?

Да я тут ничего не воображал. И тебе не советую. Это цитата из приморской газеты о находках дайвера Костина. Именно в этом контексте я ее и процитировал. И главное в этой статье не то, что придумал для красного словца журналист, а то, что сам факт таких находок никого не заинтересовал. А почему?

А почему Вы, уважаемый молокан до сих пор не в Усть - Ивановке и не записываете там за пациентами?

--
благовещенск
full
молокан

А почему Вы, уважаемый молокан до сих пор не в Усть - Ивановке и не записываете там за пациентами?

Ну, ёлы-палы, это ж, опять же, - истерика. Ты не можешь вопросы ставить по существу? Только эмоциональные выплески?

--
местный
молокан
full
молокан

А почему Вы, уважаемый молокан до сих пор не в Усть - Ивановке и не записываете там за пациентами?

Ну, ёлы-палы, это ж, опять же, - истерика. Ты не можешь вопросы ставить по существу? Только эмоциональные выплески?

Это не эмоции, это прямая аналогия. Когда сам текст содержит достаточную для диагноза информацию, ближе знакомиться с его автором не разумно.

--
благовещенск
full
молокан

Ну, ёлы-палы, это ж, опять же, - истерика. Ты не можешь вопросы ставить по существу? Только эмоциональные выплески?

Это не эмоции, это прямая аналогия. Когда сам текст содержит достаточную для диагноза информацию, ближе знакомиться с его автором не разумно.

Да вот эмоции и ничего больше. Основная тема статьи в том, что на эти находки пытаются не обращать внимания.

Вот о чем речь

На дне залива Петра Великого лежит полтора десятка древних судов. По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв. н. э. У них было две палубы — это вам не беспалубные суда Колумба! Кстати, на севере даже простые рыбаки имели палубные суда — иначе замёрзнешь.

--
местный

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

--
благовещенск
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

Ты не понял, что ли? Речь как раз о том, что поднимать и изучать эти факты -артефакты историкам не хочется.

Журналист об этом и говорит. А ты к тротуарам прицепился.

--
местный
full

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

Ну ты ж их не видел, те корабли и оснастку.

--
местный
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

да чего вы к кораблям прицепились. вот где размышления про богдыхана - вот там реально шизофрения.

--
Nabivachev

да чего вы к кораблям прицепились. вот где размышления про богдыхана - вот там реально шизофрения.

А поконкретней? Не можешь?

--
местный
молокан
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

Ты не понял, что ли? Речь как раз о том, что поднимать и изучать эти факты -артефакты историкам не хочется.

Журналист об этом и говорит. А ты к тротуарам прицепился.

Чтобы выделили деньги, нужен серьезный повод, желательно от адекватного человека. Я бы такому, как Костин, не дал ни копейки. Обычный неуч.

--
благовещенск
молокан
full

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

Ну ты ж их не видел, те корабли и оснастку.

А кто их видел, кроме того болтуна?

--
благовещенск
Nabivachev
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

да чего вы к кораблям прицепились.

Да то прицепились, если их поднять да хорошенько рассмотреть, да если они и оснастка окажутся североморского типа, это ж совсем новый поворот. А кому он нужен, когда про навстечь солнца по амуру, сотни диссертаций написано, и эта тема до сих пор окучивается? Кому это надо? Деньгой делиться?

--
местный
full
молокан
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

Ты не понял, что ли? Речь как раз о том, что поднимать и изучать эти факты -артефакты историкам не хочется.

Журналист об этом и говорит. А ты к тротуарам прицепился.

Чтобы выделили деньги, нужен серьезный повод, желательно от адекватного человека. Я бы такому, как Костин, не дал ни копейки. Обычный неуч.

Вот и не дают. А то, насколь он образован, тыж не знаешь.

--
местный
молокан
full
молокан
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

Ты не понял, что ли? Речь как раз о том, что поднимать и изучать эти факты -артефакты историкам не хочется.

Журналист об этом и говорит. А ты к тротуарам прицепился.

Чтобы выделили деньги, нужен серьезный повод, желательно от адекватного человека. Я бы такому, как Костин, не дал ни копейки. Обычный неуч.

Вот и не дают. А то, насколь он образован, тыж не знаешь.

Уже знаю.

--
благовещенск
молокан
Nabivachev
full

По словам Костина, на некоторых из них вместо стальных деталей — медные. Поэтому можно предполагать, что они были спущены на воду ранее VII-IX вв.

Не надоело лабуду постить? Пи-добол твой Костин, по крайней мере в части оценки времени. Все это элементарно разбирается на уровне артефактов, пусть идет к ученым, а не к журналистам.

да чего вы к кораблям прицепились.

Да то прицепились, если их поднять да хорошенько рассмотреть, да если они и оснастка окажутся североморского типа, это ж совсем новый поворот. А кому он нужен, когда про навстечь солнца по амуру, сотни диссертаций написано, и эта тема до сих пор окучивается? Кому это надо? Деньгой делиться?

Поднять он может сам маленький фрагмент, этого будет достаточно для датировок и понимания нужности проекта.

--
благовещенск
молокан
Nabivachev

да чего вы к кораблям прицепились. вот где размышления про богдыхана - вот там реально шизофрения.

А поконкретней? Не можешь?

Я про вот этот пассаж

Что за странное имя у этого Богдыхана? Смотрим на карты Ремезова: речь идет о притязаниях императора Богды, да еще с послеслогом -хана на земли под названием Багдонские (или Богдойские). Какое-то «масло масляное»: выглядит так. Как если бы мы вздумали сегодня назвать главу нашей исполнительной власти РФ примерно так – премьер-министр Россиигосударев Владимир Владимирович.

Богдыхан - это не имя, а титул, эпитет.

--
full
молокан

Да то прицепились, если их поднять да хорошенько рассмотреть, да если они и оснастка окажутся североморского типа, это ж совсем новый поворот. А кому он нужен, когда про навстечь солнца по амуру, сотни диссертаций написано, и эта тема до сих пор окучивается? Кому это надо? Деньгой делиться?

Поднять он может сам маленький фрагмент, этого будет достаточно для датировок и понимания нужности проекта.

Маленький фрагмент чего? Корабля? Отломать? И что это даст?

И другое, точно не знаю, но думаю, что на производство такого рода работ, тоже разрешение нужно иметь. Так мож и разрешения не дают?

--
местный


Владимир Трухин
любитель истории

Любитель истории. Главное в этом «нике», пожалуй – любовь, любовь к истории родного края, которая поселилась во мне еще со школьной скамьи. К сожалению или к счастью, я не стал профессиональным историком, выбрав путь инженера-строителя. Почему к сожалению? Не знаю, может быть, став профессиональным историком, я раскрыл в себе талант научного работника, неравнодушного к своему делу. Почему к счастью? Наверное, потому что и сегодня, занимаясь историей, я делаю открытия. Масштаб их, конечно, невелик, но это и неважно. Например, вписав еще одну страничку в свою родословную, я оставляю это знание своим родным и близким. Конечно, я и раньше считал и сейчас придерживаюсь того мнения, что познать историю возможно, только соприкоснувшись с ее носителями: документами и историческими реликвиями. Возможно, толчком к этому прикосновению и послужит мой блог.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 17:24
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 14:39
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:08
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 09:33
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:05
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

21 ноября, 22:06
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Игорь Волобуев

юрист

19 ноября, 02:05
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 ноября, 22:45
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

16 ноября, 12:09
Евгений Волков

юрист-идеалист

9 ноября, 15:51
Андрей Ягелло

финансист

8 ноября, 22:44
Владимир Трухин

любитель истории

2 ноября, 17:06
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.