21 сентября, 12:04

Абракадабра

Еще совсем недавно об Афанасии Бейтоне, одном из руководителей обороны Албазинской крепости 1686 года, практически ничего не было известно. Но благодаря статье Андрея Сергеевича Зуева «Забытый герой: штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона» и ряду других мы уже можем составить представление об основных этапах его жизни. Более-менее известны биографические данные его сыновей. Но вот о его супруге практически ничего не известно. А ведь благодаря ей жизнь Афанасия Бейтона сделала крутой поворот и мы имеем в своей истории прославленного героя. Вот как писал об этом А.С. Зуев: «... В Томске Бейтон женился (это произошло до 1665 г.). Кто была его избранница, не известно. Но именно женитьба коренным образом изменила судьбу Бейтона, поскольку, согласно тогдашним российским законам, он должен был перейти в православие и принять русское подданство...». Что он и сделал.

Пока Афанасий Бейтон славно воевал в Албазине жена с детьми видимо жила в Енисейске (последнем месте службы Бейтона перед походом на Амур). А когда после подписания Нерчинского мирного договора Бейтон осел в Иркутске, семья воссоединилась. И в одном из служебных документов Иркутского острога это событие нашло отражение. Называется он «Счетный список города Иркутска 1697 года». К сожалению, имя супруги Бейтона и там не упоминается, а речь идет лишь о тяжбе, в которой она принимала участие. Впервые о том, что в этом тексте фигурирует Афанасий Бейтон и его жена, написал иркутянин Станислав Андреевич Гурулев в своей статье «Первые иркутяне: Именник первожителей Иркутска периода 1661–1700 годов». А помог мне найти текст этого «Счетного списка» зав. лабораторией Иркутского техникума архитектуры и строительства Борис Яровой.

Я уже как-то в одном из своих сообщений писал, что документы, написанные в XVII веке, нас знаками препинания не балуют. Так получилось и в этом случае. Сходу разобраться кто кому чего должен и в каких отношениях находится понять сложно. По времени это 1697 год. Само дело, скорее всего не сохранилось. Поэтому я предлагаю вам поразмышлять над названием этого дела.

Вот оно:

«Дело против челобитья гостя Алексея Филатьева прикащика его Саввы Бушкова на иркуцкаго казачья голову на Афанасья Бейтона жены его Афанасьевы перваго мужа Якова Евсеева в государевых начетных деньгах в 300 рублей по поручной записи да по заемной его, Яковлевой, кабале 300 рублей».

Этот текст оставляет много вопросов:

К кому предъявлен иск? Может быть к Бейтону, поскольку его жена была наследницей долгов ее первого мужа? Ведь «Начетные государевы деньги» это растрата, а растратчик – Яков Евсеев. Может быть Бейтон был поручителем по этой кабале. Яков Евсеев растрату погасил, но под это дело взял в долг и дал - «кабальную запись», но по каким-то обстоятельствам не рассчитался и теперь Бейтон стал ответчиком?.

Была ли жена Афанасия Бейтона его единственной женой? Или может быть на старости лет он женился второй раз.

Жив ли ее первый муж Яков Евсеев? Если жив и у него есть кабала и заемная запись, то как Афанасий Бейтон мог на ней жениться, ведь тогда институт разводов практически не существовал?

Если это все-таки это единственная жена Бейтона, а муж уже умер, то почему его долги не взыскивали столько лет (более тридцати)?

Интересно, что Енисейский сын боярский Яков Евъсеев (так назвал его в своей челобитной строитель Албазинской Спасской пустыни черный поп Гермоген) в 1681 году был приказчиком Албазинского острога. Конечно слабо вериться в такие совпадения, но будучи практически сослуживцем Бейтона он наверное мог быть первым мужем жены Бейтона...

Предположить такое конечно возможно, но вопросов от этого меньше не становится. Вот такая абракадабра. Тем не менее это еще один штрих к биографии героя Албазина - Афанасия Бейтона

С текстом этого "Счетного списка" можно будет познакомиться на сайте Памятники Сибирской истории немного позже. Заходите.

Просмотров за день: 3
Просмотров всего: 119

метки: .


Поделиться:

"Я предлагаю вам поразмышлять над названием этого дела.

Вот оно:

«Дело против челобитья гостя Алексея Филатьева прикащика его Саввы Бушкова на иркуцкаго казачья голову на Афанасья Бейтона жены его Афанасьевы перваго мужа Якова Евсеева в государевых начетных деньгах в 300 рублей по поручной записи да по заемной его, Яковлевой, кабале 300 рублей" Этот текст оставляет много вопросов":

Никаких вопросов: всё зло от баб! Аж, на 300 царских тогдашних рублей долгов то ли прежнего мужа, то ли самой супруженьки, навесили на героя обороны Албазина!

--

Во первых это челобитная, а в ней все важное, необходимое принято писать и значит действительно жена Бейтона была за мужем за Якова Евсеева. А подчеркнутое упоминание в челобитной о том, что она имела первого мужа однозначно не спроста. Так что явно долг лежит за Яковом Евсеевым. А раз долг за Евсеевым, значит его нет в живых.

Ну а то, что около тридцати лет долг не мог с Евсеева взять, то видно тот попросту годы отрабатывал долг, но видно так и не отработал.

--
благовещенск

Если Евсеев был иркутским казачьим головой, то иск к нему.

--
благовещенск

Спасибо за интересную информацию!

--
Благовещенск
full

Если Евсеев был иркутским казачьим головой, то иск к нему.

Да действительно кто мог быть из этих двоих родовым казаком? Бейтон как инородец, а Евсеев казак.

Но в чем тогда причина такой длительной (30 лет) не уплаты долга?

--
благовещенск

Иркутскиий казачий голова - Это однозначно Бейтон. Если Евсеев тот что был в Албазине то он имел звание сына боярского. Конечно и он мог в должности подрасти...

--
Владимир Трухин (автор)

Иркутскиий казачий голова - Это однозначно Бейтон. Если Евсеев тот что был в Албазине то он имел звание сына боярского. Конечно и он мог в должности подрасти...

Такая загадка поставлена при живом-ли Евсееве челобитная составлена?

--
благовещенск


Владимир Трухин
любитель истории

Любитель истории. Главное в этом «нике», пожалуй – любовь, любовь к истории родного края, которая поселилась во мне еще со школьной скамьи. К сожалению или к счастью, я не стал профессиональным историком, выбрав путь инженера-строителя. Почему к сожалению? Не знаю, может быть, став профессиональным историком, я раскрыл в себе талант научного работника, неравнодушного к своему делу. Почему к счастью? Наверное, потому что и сегодня, занимаясь историей, я делаю открытия. Масштаб их, конечно, невелик, но это и неважно. Например, вписав еще одну страничку в свою родословную, я оставляю это знание своим родным и близким. Конечно, я и раньше считал и сейчас придерживаюсь того мнения, что познать историю возможно, только соприкоснувшись с ее носителями: документами и историческими реликвиями. Возможно, толчком к этому прикосновению и послужит мой блог.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 08:48
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 07:29
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 01:38
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

11 декабря, 22:07
Борис Белобородов

предприниматель

11 декабря, 22:01
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 декабря, 18:03
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

11 декабря, 13:27
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

10 декабря, 20:05
Игорь Волобуев

юрист

9 декабря, 21:45
Евгений Ищенко

практик

9 декабря, 15:01
Андрей Ягелло

финансист

8 декабря, 23:46
Наталья Калинина

политический хулиган

29 ноября, 23:47
Евгений Волков

юрист-идеалист

24 ноября, 18:58
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

22 ноября, 14:39
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.