10 мая, 00:04

Нужна ли цензура в интернете?

Не могу пройти мимо событий связанных с цензурой в российском интернете. Неужели всем действительно все равно? Даже если вы не знаете, что такое «Телеграмм», почему кто-то за вас должен решать, что вы можете смотреть в интернете, а что нет? Я не говорю сейчас о детской порнографии, пропаганде наркотиков и прочем. Почему запрещают мессенджеры? Неугодные новостные сайты, называя их «иностранными агентами». Мне совершенно плевать на цензуру и пропаганду на ТВ, но видимо, сидящие у власти сейчас поняли, что думающий народ уже давно не верит тому, что вещают федеральные каналы. Думающий и умный человек черпает информацию из разных источников и интернет как раз дает нам такую возможность. Именно поэтому властью-дорожащие решили взять под контроль и интернет.

Самое интересное, что происходит все постепенно. Извиняюсь за неуместное сравнение, но как Гитлер в свое время евреев травил? Ведь там тоже не сразу начался геноцид. Сначала повязки им на рукава выдал, затем имущество конфисковал и определил в гетто, а потом в лагерь смерти всех отправил. Думаю, если бы он сразу дал директиву на сожжение всех евреев, то возможно народ бы и возмутился, но когда все это происходит медленно, то человек привыкает и думает, что может быть это правильно и так и должно быть?

Народ, вам нагло хотят промыть мозги! Зачем нужна эта политика изоляции? Я еще не сильно старый и помню уроки литературы, где учительница нам рассказывала про цензуру в СССР, про травлю и запреты Пастернака, Солженицына, Набокова, а ведь эти люди потом были номинированы на Нобелевскую премию. Зачем нужно запрещать что-то? Я никогда не думал, что спустя так мало времени, цензура возродится снова и маленькими шажочками зашагает по нашей великой стране, с каждым годом становясь все более взрослой и большой. Ведь история показала, что изоляция и закрытие от всех ни к чему хорошему не приводит. Смеялись над Украиной, что там закрыли «Вконтакте», но у самих в стране ничем не лучше.

С днем победы! Свобода – это одна из составляющих счастья, чтобы быть свободным нужно иногда быть смелым. Наши прадеды воевали и умирали за нашу свободу. Помню и всегда ценю это!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 303

метки: деньпобеды, цензура.


Поделиться:

Терроризм возникает как реакция на государственный террор. С чего бы людям становиться террористами просто так? А что касается детей, то есть понятие о дееспособности, но ты валяешь ваньку.

Андрей,не всегда,у него самые разные причины

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»
Андрей Ягелло
123.rewq

Ага, а ты прикинь, если еще и все ученики будут вооружены - терроризм зачахнет на корню.

Терроризм возникает как реакция на государственный террор. С чего бы людям становиться террористами просто так? А что касается детей, то есть понятие о дееспособности, но ты валяешь ваньку.

это ты талибану или игл расскажи... может эсеров как то к своей теории приплетешь...

--
Законы жизни везде одинаковы! Убей – или будешь убитым, сожри – или останешься голодным, трахни или ее трахнет кто-то другой! Квинтэссенция философии войны…
Зачем навязывать свои убеждения, называя их свободой. Я свободно выбираю для себя свои источники информации, которым доверяю. Вы - свои. Никто не лишает свободы выбора, если эти СМИ не вызывают общественной опасности. Если государство принимает не очень приемлемые для кого-то решения, то поступать надо в законном правовом поле, а не митинговать "от ветра головы своея", не понимая ни причин, ни последствий своих протестов. Это слишком по-детски неразумно. Фи...
--
Единственная правота - доброта (И.Бродский)
Алексей Копер

Андрей,не всегда,у него самые разные причины

Алексей, я не вижу других причин. Вот и Википедия со мной согласна:

Националистический — преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;

Т.е. борьба с государством за отделение от него, либо освобождение от оккупации

Религиозный — может быть связан с борьбой приверженцев религии между собой (индуисты и мусульмане, мусульмане и иудеи) и внутри одной веры (католики-протестанты, сунниты-шииты), и преследует цель подорвать светскую власть и утвердить власть религиозную;

Подрыв светской власти - борьба с государством.

Идеологически заданный, социальный — преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны, привлечения внимания общества к какой-либо острой проблеме. Иногда этот вид терроризма называют революционным. Примером идеологически заданного терроризма служат анархистский, эсеровский, фашистский, европейский «левый», экологический терроризм и др.

Изменения политической или экономической системы, заданной неким государством.

--
Тундра

Зачем навязывать свои убеждения, называя их свободой.

Разве мы как государство отбираем у вас деньги силой на содержание всяких роскомнадзоров, которые без суда и следствия нарушают права частной собственности? Нет. Мы просто говорим. Вы можете нас не слушать. А вот мы вас не можем не слушать, поскольку вы применяете силу. Помните, что насилие противно вашему Богу, он как раз по вашей вере даровал людям свободу выбора. Даже свободу выбрать зло, если человек пожелает.

Я свободно выбираю для себя свои источники информации, которым доверяю. Вы - свои.

Вот это правильно.

Никто не лишает свободы выбора, если эти СМИ не вызывают общественной опасности.

Это уловка, чтобы блокировать инакомыслие. Какую-такую опасность несут для общества антикоррупционные расследования Навального или информационный портал Каспарова? Они крайне полезны для общества, чтобы мы все знали воров в лицо, но их блокируют, фабрикуют уголовные дела, преследуют нанятыми гопниками, ряжеными казаками и прочим быдлом, типа НОДа.

Если государство принимает не очень приемлемые для кого-то решения, то поступать надо в законном правовом поле,

А разве государство действует в правовом поле, когда блокирует чьи-то СМИ? Нет. Оно регулярно нарушает права людей, оно даже на свою кривую конституцию плюет с высокой колокольни, свои собственные законы не исполняет.

а не митинговать "от ветра головы своея", не понимая ни причин, ни последствий своих протестов. Это слишком по-детски неразумно. Фи...

По-детски - это когда ты хочешь иметь папочку в виде государства, чтобы оно за тебя думало. Взрослому, зрелому человеку хозяин не нужен.

--

Зачем навязывать свои убеждения, называя их свободой. Я свободно выбираю для себя свои источники информации, которым доверяю. Вы - свои. Никто не лишает свободы выбора, если эти СМИ не вызывают общественной опасности. Если государство принимает не очень приемлемые для кого-то решения, то поступать надо в законном правовом поле, а не митинговать "от ветра головы своея", не понимая ни причин, ни последствий своих протестов. Это слишком по-детски неразумно. Фи...

Тундра,обычно происходит так,сначала у граждан возникают недоумение,вопросы к некоторым решениям правительства,но поскольку власть отделена от простых людей бюрократией,заборами итд то начинают появляться петиции,видео в интернете,но и это тоже как правило не помогает достучаться,тогда люди просто идут на митинг, а там на них натравливают ряженных казаков с нагайками и полицаев,что бы заткнуть,в нашей стране только через протест можно быть услышанным,это факт.

Нет диалога,люди и те кто в правительстве это жители "живущие на разных планетах"

А бороться с государством в России на правовом поле невозможно,на это уходят годы и нереальное количество денег, потому что нет независимых судов, и организации защищающих права людей,да и как если даже конституцию вертят и имеют как хотят

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»

Алексей, я не вижу других причин. Вот и Википедия со мной согласна:

Андрей,есть например терроризм на религиозной почве,есть идеологический итд.

Насчёт википедии,не стоит доверять тому что там написано и вообще черпать информацию от туда,там пишет и делает правки кто попало.

Там так и написано: основанием для включения в Википедию информации является не ее «истинность», а проверяемость».

Это так называемый "цифровой маоизм"

Года два назад Джерон Ланье, пионер виртуальной реальности и цифровых направлений в искусстве, тоже обратил внимание на феномен Википедии, а именно на ее роль в насаждении единой (и упрощенной) парадигмы в общих подходах к освоению знаний. В своем исследовательском эссе "Цифровой маоизм, или Опасности нового онлайнового коллективизма"3 (и ряде последовавших за ним работ) автор критикует то и дело провозглашаемое ныне "всеведение" коллективной мудрости. Это явление и получило у Ланье название "цифрового маоизма". Он пишет, в частности: "Если мы начинаем верить, что Интернет сам по себе является некой сущностью, которая имеет что сказать по любому вопросу, то этим мы обесцениваем конкретных людей [создающих контент знаний], а себя превращаем в идиотов".

Критические стрелы Ланье летят сразу по множеству важных направлений, так что подробно раскрывать его аргументацию мы не будем, назовем лишь ключевые моменты.

Любые попытки создать некое единое и окончательное "горлышко бутылки", которое должно концентрировать все знания и выдавать их обществу, неправильны по своей сути, считает Ланье, - независимо от того, Википедия это или какая-либо еще алгоритмически порождаемая система, генерирующая массивы "метаинформации".

Стерильный стиль Википедии представляется нежелательным по следующим причинам. Он отделяет нас от действительных авторов оригинальной информации. Он отфильтровывает нюансы их мнений и идей, попутно теряя существенно важную информацию (например, графический контекст оригинальных источников). Он порождает ложное ощущение авторитетности выдаваемой информации.

Коллективное авторство статей имеет тенденцию порождать или подгонять информацию под широко утвердившееся мнение мейнстрима или организованно насаждаемые в обществе убеждения и верования.

Коллективно создаваемыми работами можно эффективно манипулировать. Это делается незаметно и за сценой анонимными группами редакторов, которые, благодаря невидимости, не несут за это никакой ответственности.

Такого рода действия способны порождать будущие тоталитарные системы, поскольку в основе своей они опираются на агрессивно целеустремленные группы, подавляющие в людях индивидуальность. ( с )

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»
Алексей Копер

Андрей,есть например терроризм на религиозной почве,есть идеологический итд.

Алексей, так ведь Вики и пишет об этом. Терроризм на почве религиозного противостояния со светским государством. Чуть выше я процитировал.

Насчёт википедии,не стоит доверять тому что там написано и вообще черпать информацию от туда,там пишет и делает правки кто попало.

Там так и написано: основанием для включения в Википедию информации является не ее «истинность», а проверяемость».

Текст ты привел интересный, не без аргументации, но у меня есть возражения. Дело в том, что научная парадигма вообще не предлагает установления истинности. Это возможно только в тавтологических областях знания, таких как математика. Естественные науки все-таки чаще опираются именно на воспроизводимость эксперимента, возможность проверить практикой утверждение.

Когда автор пишет, что Вики - это некий коллективный разум, то я не соглашусь. Я вот вообще ни разу в жизни не правил ни одной статьи в Вики. Подавляющее большинство этим не занимается, а занимаются этим те люди, которые ближе к теме. Это ученые как раз, ну или люди, чьи интересы затронуты в статье (здесь есть опасность необъективности, согласен). И здесь надо говорить о более продвинутом способе построения энциклопедии, который лучше отвечает времени. Я не воспринимаю ее как истину в последней инстанции, но это хорошая точка входа для начала изучения почти любого вопроса. Чаще всего, кстати, там цитируются привычные всем книги, ссылки ведь обязательное требование.

--
Игорь Николаевич Павлов

Алеха, ты как паразит присосался к телу здорового ресурса и портишь его репутацию своим нытьем
из-за таких маргиналов как ты этот сайт называют "днищем"

Это хорошо. Просто ты инфу об этом сайте имеещь от такого отборного состава как ты.

Не понятно только чего ты своей плесенью старческого маразма хочешь на данном сайте затянуть..

--
благовещенск

Великобритания предлагает шестилетний тюремный срок за критику Ислама

Законопроект говорит только о критике «религии», но все знают, какая религия имеет в виду. Никто не собирается попасть в тюрьму за критику христианства или иудаизма. Это скорее скачок Англии к Шариату и гибель.

«Великобритания предлагает шестилетние тюремные приговоры за онлайн-сообщения против религии, трансгендеры», Лиам Диакон, Брейтбарт , 10 мая 2018 года:

Люди, продвигающие «враждебность» к религии или трансгендерному онлайн-процессу, могут получить гораздо более суровые предложения сроком до шести лет в тюрьме, особенно если у них есть большая онлайн-аудитория в соответствии с новыми предложениями.

Совет по вынесению приговоров в Англии и Уэльсе разработал изменения в правонарушениях общественного порядка, в том числе всех, кто воспринимает в качестве таргетинга онлайн «защищенные характеристики», включая «расу; секс; инвалидность; возраст; сексуальная ориентация; религии или убеждений; беременность и материнство; и перераспределение пола ».

Самые суровые наказания будут переданы тем, кто «находится в состоянии доверия, власти или влияния и злоупотребляет своим положением, чтобы разжигать ненависть», таких как политические лидеры или номинальные фигуры, и любой, чьи преступления «настойчивы».

Если «преступник был членом или был связан с группой, способствующей враждебности по признаку расы или религии», их приговор также будет более суровым.

Совет по вынесению приговора считает, что использование социальных сетей, YouTube и других «веб-сайтов» для возбуждения ненависти является растущей проблемой, несмотря на то, что число судебных преследований остается относительно низким.

«Объемы этих преступлений крайне низки, и преступников, осужденных за некоторые правонарушения, не было», - сказал Совет по приговору.

«Однако, учитывая недавний социальный климат и повышенную концентрацию внимания на этом виде оскорблений, совет считает целесообразным, чтобы санкенеры были оснащены руководством по вынесению приговора за эти преступления», - продолжают они.

Добавление: «Среди проанализированных случаев существовало множество преступлений типа« ненависть », в которых воспалительные речи были даны влиятельными фигурами с намерением разжигать расовую ненависть.

«Другие случаи касались публикации на YouTube контента, возбуждающего серьезное насилие в отношении определенных расовых или религиозных групп, публикуемых веб-сайтов, включая оскорбительный и оскорбительный контент, причем некоторые действия продолжаются в течение длительного периода времени и предназначены для охвата глобальной аудитории». ...

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Алексей Копер

...обычно происходит так,сначала у граждан возникают недоумение,вопросы к некоторым решениям правительства,но поскольку власть отделена от простых людей бюрократией,заборами итд то начинают появляться петиции,видео в интернете,но и это тоже как правило не помогает достучаться,тогда люди просто идут на митинг, а там на них натравливают ряженных казаков с нагайками и полицаев,что бы заткнуть,в нашей стране только через протест можно быть услышанным,это факт.

Нет диалога,люди и те кто в правительстве это жители "живущие на разных планетах"

А бороться с государством в России на правовом поле невозможно,на это уходят годы и нереальное количество денег, потому что нет независимых судов, и организации защищающих права людей,да и как если даже конституцию вертят и имеют как хотят

Правильно. Все это и создает питательную среду для ИГИЛ (естественно, запрещенный в России).

--

Именно религия служит базой любого противостояния и именно из такой базы терроризм рождался, рождается и будет рождаться.

Испокон века религия тшится быть добродетельной, но природа человека такова, что чем добродетельнее взгляд на окружение, тем злее и ожесточеннее отношение сначала к некотроым реальным противоречиям, а в последствии и к надуманным и отсюда было порождение охоты на ведьм и отсюда терроризм ныне

--
благовещенск


Денис  Киселёв
инженер из Германии

Люблю Россию и Благовещенск, но живу в Германии. Вырос у берегов Амура и Зеи, но сейчас взор радуют Рейн и Рур. Закончил БГПУ и Дуйсбург-Эссенский университет. Работаю инженером в немецком автомобильном концерне. Люблю путешествовать. Разделяю идеи космополитизма: человек в первую очередь - гражданин планеты, а не одного государства. Под ником "Nomad" являюсь, пожалуй, одним из самых старейших пользователей этого ресурса.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 373

Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 369

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 342

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 197

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 177

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 12:37
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 августа, 22:30
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

17 августа, 13:07
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

16 августа, 22:09
Владимир Трухин

любитель истории

15 августа, 12:02
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

13 августа, 22:38
Наталья Калинина

политический хулиган

12 августа, 23:38
Алексей Копер

Фотограф-любитель

11 августа, 14:39
Андрей Ягелло

финансист

10 августа, 02:33
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

8 августа, 17:29
Юрий Сергеев
8 августа, 14:33
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 августа, 19:10
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

7 августа, 11:04
Светлана Казачинская

не только синоптик

26 июля, 23:03
Роман Кобызов

красный блогер

26 июля, 21:02
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.