30 сентября, 00:36

В понедельник меня привлекут к уголовной ответственности за публикацию в блоге

"Стоит пару раз сказать "можно", как на шее поудобнее устраивается чья-то жопа".

Весной этого года модератор сайта Амур.инфо сняла мой пост. Из-за претензий ООО "Туранлес". Это первый и единственный такой случай. Я сама никогда не убирала свои посты. Вы знаете, что я никогда не банила своих читателей, хотя были и оскорбления в мой адрес, но все оставалось в комментариях. Никогда не удаляла, все оставалось как есть. Я уважаю ваше мнение.

В понедельник очередное судебное заседание, возможно возбудят уголовное дело. Теперь я хочу выложить скриншоты материалов и, собственно говоря, ту злополучную публикацию, по которой и разгорелся весь сыр-бор.

Итак, вот материал (размноженный в других СМИ помимо Амур.инфо):

Далее от лесопромышленников следует заявление в полицию о возбуждении в отношении меня уголовного дела. И ответ на это полицейского департамента.

А вот предварительный ответ от мирового судьи:

Наверное, стоит здесь привести мое объяснение, которое было дано в полиции (извините, очень много букафф):

На странице сайта Амур.инфо мною был размещена публикация «Опыт теста лесного сертификата в Приамурье». Изложенная в публикации информация в отношении АО «Туранлес» имеет фактическое подтверждение. Все что было в моей статье обсуждалось на встрече представителей Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Амурской области и сотрудников АО «Туранлес» 19.03.2018. Я была приглашенным участником встречи, как председатель Амурского экологического клуба «Улукиткан», что подтверждается протоколом встречи (копия протокола прилагается).

И встреча, и моя публикация по ее итогам были связаны с так называемой добровольной международной лесной сертификацией FSC (Forest Stewardship Council). АО «Туранлес» - предприятие, принимающие участие в данном проекте. То есть оно добровольно взяло на себя бремя обязательств, касающихся следования Принципам и критериям FSC:

Принцип 1. Соответствие законодательству и принципам FSC

Принцип 2. Права и обязанности владельцев и пользователей

Принцип 3. Права коренных народов

Принцип 4. Отношения с местным населением и права работников

Принцип 5. Использование леса

Принцип 6. Воздействие на окружающую среду

Принцип 7. План мероприятий по ведению хозяйства

Принцип 8. Мониторинг и оценка

Принцип 9. Сохранение лесов, имеющих высокое природоохранное значение

Принцип 10. Лесные культуры

Взамен обладатель сертификата получает возможность выхода на глобальный конкурентный рынок с высокими ценами рассчитывая на получение дополнительной прибыли которая покрывает все расходы, связанные с лесной сертификацией.

В своей публикации я предала гласности определенные факты, на которые в ходе встречи сотрудникам АО «Туранлес» было указано и рекомендовано их устранить.

В частности:

Было указано на имеющий место быть конфликт между Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера Амурской области и АО «Туранлес». Подтверждается письмами №28 от 22.12.2017 и № 1131 от 25.12.2017 (копии в приложении).

Абзац: «Наиболее остро в ходе встречи встал вопрос использования Туранлесом труда северокорейских рабочих. Туранлес, действуя в рамках межправительственного соглашения между Россией и КНДР «О сотрудничестве в области лесного комплекса» от 28.12.1999, заключил договор о совместной деятельности с Главным управлением лесной промышленности «Вондон Римоб» Минлеспрома КНДР. Часть валютной прибыли направляется на поддержку диктаторского режима и реализацию ядерной программы Северной Кореи, представляющей угрозу для всех стран-соседей по Азиатско-Тихоокеанскому региону.»

Совместное лесопользование с российскими коммерческими предприятиями на территории Российской Федерации со стороны Корейской Народной Демократической Республики осуществляет государственная структура Главное управление лесной промышленности «Вондон Римоб» Минлеспрома КНДР. В том числе и с АО «Туранлес». Данный факт подтверждается многочисленными материалами в средствах массовой информации. В частности, новостной заметкой в газете «Амурская правда» от 11.04.2009 «Губернатор Амурской области поддержал инвесторов из КНДР. За упрощение процедуры вывоза леса в КНДР высказался губернатор области Олег Кожемяко на заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству РФ с Республикой Корея и КНДР. Состоялось оно в Москве в министерстве регионального развития России в минувшую среду.

С просьбой вернуться к межправительственному соглашению 1995 года о совместной переработке древесины, в котором доля корейской стороны не засчитывалась как экспортная, к правительству области обратились северокорейские партнеры. В настоящее время совместное производство базируется на соглашении 1999 года, где данный пункт аннулирован. Власти Приамурья решили поддержать инициативу инвесторов КНДР. По словам Олега Кожемяко, возвращение к прежней норме позволит высвободить средства на инвестиции в новые лесозаготовительные технологии и модернизацию производства. На сегодняшний день на территории Приамурья функционирует филиал Главного управления лесной промышленности "Вондон Римоб" Минлеспрома КНДР. 1340 граждан КНДР работают в ОАО ЛПК "Тындалес", ОАО "Зейский ЛПК", ЗАО "Туранлес". Ежегодный объем продукции, выпускаемой данными предприятиями, составляет 517 тыс. куб. м, 45 тыс. куб. м идет на экспорт в Северную Корею.»

Так как «Вондон Римоб» государственной предприятие, то прибыль или ее часть, получаемая им в сфере совместного лесопользования в т.ч. и с АО «Туранлес» поступает в государственный бюджет КНДР. Из бюджета формируется в т.ч. часть расходов, направленных на создание и испытание оружия массового поражения – ядерного оружия, что подтверждается целым рядом Резолюций Совета Безопасности ООН 1718, 1874, 2087, 2094, 2270, 2321, 2371, 2375.

Абзац: «Другой проблемой является то, что сопутствующим заработком северокорейцев традиционно является заготовка брусники в промышленных масштабах (норма сбора – 1 тонна ягоды на 1 рабочего) и нелегальный петельный промысел кабарги (цена за 1 грамм струи – от 1200 рублей).»

Факт браконьерства северокорейцев в районах, прилегающих к лесопунктам давно подтвержден огромным количеством публикаций в средствах массовой информации, научных изданиях. В частности, в регулярно появляющихся публикациях СМИ Приморского края приводятся факты изъятия таможенниками и пограничниками т.н. струи кабарги у северокорейских рабочих следующих на родину из лесопунктов Амурской области (скриншоты двух заметок прилагаются). В научном отчете «TRAFFIC Европы — Без лицензии на убийство: состояние популяции и промысел кабарги, торговля кабарожьей «струей» в России и Монголии (под ред. Хумес Ф.), КМК Scientific Press, 2004» на странице 58 приводится информация: «В районах, где занимаются лесозаготовками корейцы, очень сильно развито браконьерство. Вылавливается все живое. Охотники из числа рабочих практически опутывают петлями, силками и прочими ловушками всю близлежащую тайгу». В журнале «Экология и бизнес» март 2018 напечатана информация о промышленных масштабах заготовки брусники северокорейцами в районах своего размещения на лесопунктах.

Абзацы: «Все три организации имеют два общих склада заготовленной древесины (в поселках Восточный и Иса). Если собственники идут по пути экономии и не хотят сертифицировать еще 6 лесных участков, то напрашивается вывод о схеме, по которой на складах происходит пересортировка древесины со всех сертифицированных и не сертифицированных участков.»

Подтверждается информацией, размещенной в «КРАТКОМ ОТЧЕТЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ о результатах основной оценки FSC сертификации лесоуправления и внутренней цепочки поставок АО «Туранлес»»

http://fsc.force.com/servlet/servlet.FileDownload?file=00Pf300000ozky4EAA На странице 41 есть запись аудиторов о подтвержденном факте пересортировки древесины на общем складе: «Вся сертифицируемая продукция, которой владеет организация, должна быть легко идентифицируема: имеет маркировку и/или хранится отдельно от остальной продукции. Продукция, поступающая с лесных участков, включенных в область сертификации, не хранится отдельно от остальной продукции. Организация разработало «Руководство по цепочки поставок продукции FSC на предприятии» от 30 августа 2016 г., в котором отражено требование о раздельном хранении сертифицируемой и не сертифицируемой продукции. Однако при посещении производственной площадки и интервью с работниками предприятия выяснено, что на нижний склад п. Иса, поступают также круглые лесоматериалы сторонней организации – ООО «Виза», которые в процессе сортировки смешиваются с древесиной, поступающей с лесных участков АО «Туранлес», включенных в область сертификации».

Хотя АО «Туранлес» и заявляет о том, что смешение не происходит и нет общих складов, но факт остается фактом. Случай смешения был выявлен при контроле аудиторами. А препятствие для смешения продукции с сертифицированных и несертифицированных участков может быть устранено только когда будут сертифицированы все лесные участки. Это тоже факт.

Абзац: «Другим критическим замечанием является неосведомленность сотрудников АО «Туранлес» о том, какие виды животных, в том числе краснокнижных, обитают на арендованных ими участках. Не было проведено никаких изысканий. Не выявлены гнездовые стации краснокнижных птиц. Отсутствуют данные о глухариных токах. Нет информации о динамике численности объектов животного мира в результате ведения лесосводки.»

Законодательство РФ не требует от лесопользователей заниматься мониторингом животного мира, заниматься измерением его количественных и качественных показателей. Но является обязательным в системе лесной сертификации:

http://www.wood.ru/ru/fscp06.html

Принцип 6. Воздействие на окружающую среду

Ведение лесного хозяйства должно обеспечивать сохранение биологического разнообразия и связанных с лесом ресурсов, водных, почвенных, а также уникальных и ранимых ландшафтов и, таким образом, поддерживать экологические функции и целостность лесной экосистемы.

6.2. Должна быть создана система защиты редких, угрожаемых и исчезающих видов и мест их обитания (например, мест гнездования и кормления). Запретные зоны и охраняемые территории должны создаваться в зависимости от масштаба и интенсивности ведения лесного хозяйства, а также уникальности ресурсов, вовлекаемых в сферу хозяйствования. Охота, рыболовство, ловля животных и собирательство должны находиться под контролем.

В исследуемых материалах, выложенных в рамках проведения лесной сертификации в открытом доступе (открытость и полнота информации – один из основополагающих принципов международной лесной сертификации) «Туранлесом» нет информации о гнездовых стациях краснокнижных птиц, отсутствует информация о глухариных токах, нет информации о динамике численности животного мира на разрабатываемых лесных участках. Но в Резюме плана лесной сертификации http://turanles.ru/d/1739504/d/rezyume_plana_lesoupravleniya.pdf Туранлес разместил раздел 3. ВИДЫ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦ, ОТНЕСЕННЫЕ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, ИХ КЛЮЧЕВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ И МЕРЫ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ. В котором идет перечисление лесных животных с краткими данными по их экологии. Нет информации по их численности ни в целом, ни по отдельным лесным участкам. При этом «забыли» упомянуть такие важные для таежной экосистемы виды как северный олень, рысь, росомаха, рябчик. Раздела краснокнижных животных вообще нет. Между тем в северных лесах Амурской области в том числе и на участках лесопользования АО «Туранлес» обитает дикуша (лат. Falcipennis falcipennis) - одна из редких птиц семейства тетеревиных. Находится на грани уничтожения. Внесена в Красную книгу. В материалах, размещенных АО «Туранлес» нет упоминания об этой птице, ее численности, влиянии на нее процесса вырубки лесов, планов по ее сохранению. Это на мой взгляд является показателем того, что к проблеме сохранения биоразнообразия АО «Туранлес» подошел формально. Для работы не были привлечены специалисты из профильных научных организаций.

В ходе встречи сотрудники «Туранлеса» заявили, что они обращаются за данными по численности животного мира в Управление по охране животного мира Амурской области. Но мы не видим их в материалах лесной сертификации и поэтому не можем как-либо их оценивать.

Между тем, если мы обратимся материалам Стратегической экологической оценки проведенной по предложению Минприроды РФ в 2017 году, то из них следует, что в Амурской области мониторинг животных (в т.ч. краснокнижных) надзорными органами осуществляется неполно, спорадически и бессистемно, поэтому я и утверждаю, что Туранлес не владеет данной информацией, так как взять ее им неоткуда, а сами они не хотят нести дополнительные расходы на оплату специалистов-зоологов:

http://www.opamur.ru/wp-content/uploads/2017/12/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%A1%D0%AD%D0%9E-1.pdf

стр. 99-100: «Одновременно, Исполнителем была проанализирована текущая система мониторинга параметров окружающей среды, с целью выявления ее комплексности и охвата предложенных параметров. Исполнителем были суммированы данные в отношении действующей системы мониторинга, с указанием конкретных надзорных органов, осуществляющих ее исполнение. По результатам анализа были сделаны следующие выводы:

...б) Мониторинг лесов осуществляется крайне неполно, открытые оперативные данные по данному виду мониторинга в свободном доступе отсутствуют;

…г) Мониторинг животного мира осуществляется, по большей части, единственным методом зимнего маршрутного учета, который дает достаточно большую погрешность в определении численности изучаемых животных. Дополнительные методы учетов применяются нерегулярно, что не позволяет использовать их результаты в целях осуществления многолетнего мониторинга;

д) Системный мониторинг объектов животного мира, занесенных в красную книгу, осуществляется только в отношении дальневосточного аиста. Прочие объекты изучаются лишь спорадически и бессистемно, что не позволяет говорить о какой-либо системе мониторинга данных видов.

Данная ситуация затрудняет и прогнозирование последствий для биоразнообразия от реализации тех или иных промышленных проектов в регионе. Отсутствие системных данных или их неполнота периодически приводит к занижению или завышению значимых показателей…»

Ну, и под конец бородатый анекдот от Президента США Рональда Рейгана: "Встречаются три собаки: американская, польская и русская. Американская говорит: вот когда я хочу мясо, я начинаю громко лаять, и мне дают мясо. Польская почесала загривок и спрашивает: а что такое мясо? Русская собака еще больше задумалась и спрашивает: а что такое лаять?"

Так вот, я хочу пожелать Вам узнать и вкус мяса, и что такое лаять!

Хорошего Вам воскресения!smiley

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1173

метки: .


Поделиться:

» Наталья Калинина (автор) , сегодня, 20:13

неужели всё вот так, на полуслове, и закончилось? а я уже Наташе сухарей насушил...расписание приёма передач в СИЗО узнал...а тут такое...(((

--
«Политика становится грязным делом, когда ею занимаются грязные люди». «Бардак - это не отсутствие порядка. Это специально организованный порядок».«Богатеть надо вместе с державой, а не за ее счет»
Хмык
OT
Наталья Калинина (автор)

Сегодня получила на руки решение суда:

Отметить надо шампанским с зелеными яблоками

Вот ни капли деликатности.

Алеха, ты не джентльмен.

Яблоки должны быть под цвет лица.

Ну как будет угодно. Я собственно о подписи автора как импонирование (с шутливым смыслом) через подпись.))

--
благовещенск

Искренне жаль,что не посадили

--
Миром правят двое-хрен и жаба,один знает все,а вторая всех душит!
Наталья Калинина (автор)

Сегодня получила на руки решение суда:

Судя по решению, бесперспективное дело затеял истец. Защита чести и достоинства юрлица это не дело для уголовного суда, этими делами занимается арбитражный суд. Статья 152 ГК РФ. Кстати, по отношению публикаций порочащих сведений в сети были решения Верховного Суда в пользу истца. Если истец тактику немного поменяет, то может добиться результатов, но не уголовных, а в гражданском плане, возмещение морального и материального вреда, минимум обязательство опубликовать опровержения порочащих сведений.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

3 понедельника прошло. Так привлекли Наташечку? Не?

--
Kann
Наталья Калинина (автор)

Сегодня получила на руки решение суда:

Судя по решению, бесперспективное дело затеял истец. Защита чести и достоинства юрлица это не дело для уголовного суда, этими делами занимается арбитражный суд. Статья 152 ГК РФ. Кстати, по отношению публикаций порочащих сведений в сети были решения Верховного Суда в пользу истца. Если истец тактику немного поменяет, то может добиться результатов, но не уголовных, а в гражданском плане, возмещение морального и материального вреда, минимум обязательство опубликовать опровержения порочащих сведений.

По мне дак всякое юридическое лицо - это спекулянты по нынешней либерастской системе. Ничего хорошего от них ждать не стоит. Это волосатая рука в народном достоянии узуконеном как не принадлежащем народу, а именно принадлежность какого-то "юридичесого лица" не несущего ответственность за последствия перед народом

--
благовещенск
OT
Kann
Наталья Калинина (автор)

Сегодня получила на руки решение суда:

Судя по решению, бесперспективное дело затеял истец. Защита чести и достоинства юрлица это не дело для уголовного суда, этими делами занимается арбитражный суд. Статья 152 ГК РФ. Кстати, по отношению публикаций порочащих сведений в сети были решения Верховного Суда в пользу истца. Если истец тактику немного поменяет, то может добиться результатов, но не уголовных, а в гражданском плане, возмещение морального и материального вреда, минимум обязательство опубликовать опровержения порочащих сведений.

По мне дак всякое юридическое лицо - это спекулянты по нынешней либерастской системе. Ничего хорошего от них ждать не стоит. Это волосатая рука в народном достоянии узуконеном как не принадлежащем народу, а именно принадлежность какого-то "юридичесого лица" не несущего ответственность за последствия перед народом

В обвинении этого юрлица у Натальи есть предъявив ему о том что выручка его уходит режиму Северной Кореи. Так как работает сегодня это юрлицо на территории буржуйской России, так же раньше и Советский Союз в буржуйских государствах работал, создавая на их территории свои юрлица ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
OT
Kann
Наталья Калинина (автор)

Сегодня получила на руки решение суда:

Судя по решению, бесперспективное дело затеял истец. Защита чести и достоинства юрлица это не дело для уголовного суда, этими делами занимается арбитражный суд. Статья 152 ГК РФ. Кстати, по отношению публикаций порочащих сведений в сети были решения Верховного Суда в пользу истца. Если истец тактику немного поменяет, то может добиться результатов, но не уголовных, а в гражданском плане, возмещение морального и материального вреда, минимум обязательство опубликовать опровержения порочащих сведений.

По мне дак всякое юридическое лицо - это спекулянты по нынешней либерастской системе. Ничего хорошего от них ждать не стоит. Это волосатая рука в народном достоянии узуконеном как не принадлежащем народу, а именно принадлежность какого-то "юридичесого лица" не несущего ответственность за последствия перед народом

В обвинении этого юрлица у Натальи есть предъявив ему о том что выручка его уходит режиму Северной Кореи. Так как работает сегодня это юрлицо на территории буржуйской России, так же раньше и Советский Союз в буржуйских государствах работал, создавая на их территории свои юрлица ).

Не надо путать юридического буржуя с государством буржуйским. Государство -это интерес всего народа, а отдельный буржуй - это интерес частный и в нашей системе ни за что не отвечающий ибо нынешняя система асоциального направления полностью разбазареная именно асоциальными элементами в соответствии с асоциальным направлением.

Это удивительно, что суды иногда судят их.

--
благовещенск
OT

По мне дак всякое юридическое лицо - это спекулянты по нынешней либерастской системе. Ничего хорошего от них ждать не стоит. Это волосатая рука в народном достоянии узуконеном как не принадлежащем народу, а именно принадлежность какого-то "юридичесого лица" не несущего ответственность за последствия перед народом

Я так понимаю, алеха, твой кумир в своё время говорил: "Всё пишут, пишут...Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет. Вот взять всё, да и поделить"?

--
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному.
Флегматичный
OT

По мне дак всякое юридическое лицо - это спекулянты по нынешней либерастской системе. Ничего хорошего от них ждать не стоит. Это волосатая рука в народном достоянии узуконеном как не принадлежащем народу, а именно принадлежность какого-то "юридичесого лица" не несущего ответственность за последствия перед народом

Я так понимаю, алеха, твой кумир в своё время говорил: "Всё пишут, пишут...Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет. Вот взять всё, да и поделить"?

Ты лучше изложи свое видение справедливости, раз это не кумир для тебя. Ну и что тогда твой кумир?

--
благовещенск


Наталья Калинина
политический хулиган

Коренная амурчанка, кандидат философских наук, председатель Амурского экоклуба «Улукиткан», руководитель областного отделения партии «ЯБЛОКО», приверженец социального либерализма, организатор десятков протестных уличных акций в защиту прав граждан. Мой жизненный девиз: Если желаешь изменений в будущем, стань этим изменением в настоящем (М. Ганди) .  

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 4128

Борис Белобородов

предприниматель

Просмотров: 1149

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 981

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 508

Денис Куликов

Просмотров: 306

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

сегодня, 09:08
Евгений Волков

юрист-идеалист

сегодня, 08:10
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 23:15
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 22:49
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 17:39
Юрий Сергеев
вчера, 15:02
Борис Белобородов

предприниматель

11 декабря, 07:52
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

10 декабря, 15:07
Анатолий Рубцов

человек ищущий

9 декабря, 13:12
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 декабря, 23:52
Денис Куликов
6 декабря, 18:28
Антон Черноок
5 декабря, 20:51
Андрей Ягелло

финансист

2 декабря, 17:06
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 декабря, 00:10
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.