1 мая, 23:28

Альберт Калашников о весенней охоте

http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2013/03/int_ohota_vesnoy_20132.pdf

А. КАЛАШНИКОВ

Весенняя охота: вопросы и ответы*

У людей, впервые слышащих о проблеме весенней охоты, часто возникают вопросы. Вопросы эти типичные, повторяющиеся. Формируют их мнения оппонентов, и попробуем все же объективно ответить на некоторые из них. Может ли весенняя охота считаться хорошим примером устойчивого использования биологических ресурсов? Если безусловно, то нет! Нельзя рассматривать различные факторы антропогенного влияния на состояние популяций водоплавающих птиц отдельно друг от друга. Что нужно птицам для «нормального» существования? Нужно создать оптимальные условия на протяжении всего годового цикла жизни для них. Весенний пролет с мест зимовки на места гнездования. Здесь важную роль играют два фактора: пресс беспокойства и наличие корма на местах жировки. Можно оставить неубранными с осени на полях сотни тонн кукурузы, но если посадить там и вокруг мест ночевок (речные косы и отмели, лиманы) охотников, пусть даже самых негодных стрелков, — этого будет достаточно, чтобы 88–90 процентов гусей и казарок прервали отдых и кормежку и продолжили миграцию. К чему это приводит впоследствии, наглядно иллюстрируют данные, полученные канадскими учеными Маню, Бети, Гафэр и Гирукс. Напомним, что такая весенняя охота уже с 1913 года запрещена в этой стране. Однако четкая система охраны привела к очень высокой численности птиц, и, несмотря на обширную осеннюю охоту, продолжался рост численности гусей. Поэтому в провинции Квебек провели эксперимент — разрешили весеннюю охоту на большого белого гуся (в 1999–2000 годах). В результате исследования проверяли индексы состояния организма птиц (размеры, вес и т. д.) — самок гусей, а также размеры кладок яиц. В год открытия охоты все эти параметры оказались достоверно ниже. Кроме того, благодаря радио датчикам, удалось выяснить, что в 1999м в год с закрытой весен ней охоты, мест гнездования достигали 85 процентов самок, из них приступили к гнездованию 56 процентов. В 2000м, в год с открытой весенней охотой, 28 процентов самок возвращались на места гнездования и только 9 процентов гнездились! Таким образом, мы приходим к выводу, что весенняя охота достоверно влияет на успешность размножения птиц. А если учесть тот факт, что гуси и казарки являются видами моногамами, то есть сохраняют супружескую верность на протяжении всей жизни и потеря одного из супругов оборачивается, как правило, скорой гибелью уцелевшего (читайте нобелевского лауреата Конрада Лоренца), то весенняя охота, в процессе которой разрешается отстрел как самцов, так и самок гусей, несомненно, должна быть признана на законодательном уровне нерациональной и запрещена как вид охоты. Поддержка в долларах — главный стимул антиохотничьей активности? Амурский экологический клуб «Улукиткан» второй год участвует в кампании «Весна без выстрелов», но ни клуб, ни я как координатор Международной коалиции по борьбе с весенней охотой за все это время не получали никаких средств на эту деятельность. Радости от этого мало, любые ресурсы рано или поздно подходят к концу, поэтому мы не откажемся от любой помощи... Проблема весенней охоты является надуманной? Большинство развитых стран давно запретили у себя весеннюю охоту. Предполагаю, что если бы проблема была действительно надуманной, то капиталисты не стали бы этого делать. Борцы с весенней охотой — дилетанты? Ну взять, к примеру, руководителей Союза охраны птиц России (В. М. Галушин, В. А. Зубакин, А. Д. Нумеров, А. Н. Антончиков, Н. Д. Поярков), активно выступающих против весенней охоты. Это ученые орнитологи, можно сказать, одни из ведущих современных российских специалистов «науки о птицах». А наши дальневосточники А. Г. Дегтярев и В. А. Дугинцов? У каждого из них наверняка накоплена масса практических материалов, доказывающих негативное влияние весенней охоты на современное состояние популяции водоплавающих птиц. Интересный и малоизвестный факт о новом министре природных ресурсов России Ю. П. Трутневе: помимо того что он имеет третий дан по каратэ, Юрий Петрович в свою губернаторскую бытность, являясь сам фанатичным охотником, добился полного запрета весенней охоты в Пермской области.

Действительно ли запрет весенней охоты приведет к сохранению эксплуатируемых видов птиц? Зайдите на американские охотничьи сайты, посмотрите фотографии. Такая добычливая осенняя охота нашим охотникам и не снилась. А все благодаря тому, что в США и Канаде весенняя охота была запрещена еще в 20х гг. прошлого столетия. Не рано ли требовать законодательного запрета весенней охоты? Может, стоит прежде изменить менталитет охотника? Это действительно стоящее предложение. Если бы не одно но... Пока мы ведем дискуссии «быть весенней охоте или не быть», из девяти видов гусей и казарок шесть уже попали на страницы Красной книги, а остальные только из-за недостатка достоверного статистического материала еще не внесены туда. И еще. Самих Охотников (с большой буквы) остается все меньше и меньше. И все больше появляется в охотничьих угодьях безграмотных в вопросах биологии горожан, вооруженных по последнему слову Ижевского механического завода и стреляющих по всему живому с молчаливого поощрения охотслужбы, получающей с этого причитающиеся дивиденды. Существуют различные виды весенней охоты. Какие из них являются «неправильными»? Весной разрешаются следующие виды охоты: — на самцов глухарей на току; — на вальдшнепов на вечерней и утренней тяге; — на селезней уток из укрытия; — на гусей из укрытия. Весна — это наиболее активное время года, наверное, для любой Жизни. Из теплых мест зимовок возвращаются на места гнездования перелетные и кочующие птицы, чтобы вывести потомство и продолжить род. Оседлые птицы также готовятся к выводу потомства. Разные виды птиц приступают к кладке в разное время (кто-то раньше, кто-то гораздо позже). Погодные условия одного года, как правило, не похожи на погодные условия про шедшего, и это также влияет на срок прилета и начало кладки. Даже птицы одного вида в одной местности приступают к кладке в разное время. Перелетные птицы почти сразу же после прилета приступают к гнездованию. Этому предшествует период брачных ухаживаний — токование. Биологическое значение токования состоит в облегчении встреч различных полов одного вида, стимуляции развития половых продуктов у самок и синхронизации циклов самцов и самок. В процессе токования происходит половой отбор, когда право продолжать род остается за наиболее приспособленным самцом. И мне представляется сомнительным, что охотник предпочтет выстрелить в самого «дохленького и больного петушка». Наверняка он будет выцеливать самого красивого и мощного из всех. Такова человеческая натура. Уничтожая из года в год самых ценных производителей, мы тем самым обрекаем всю популяцию. Так «правильна» ли хоть одна из вышеперечисленных весенних охот?

А. КАЛАШНИКОВ Миф о рациональности весенней охоты* Как много птиц погибнет на пути миграции от точных попаданий дроби и картечи и насколько успешно смогут выжившие, но покалеченные охотниками гусаки отгонять хищников от самок, насиживающих кладку. Да и вообще смогут ли гуси набрать за пас жира, нужный им для успешного перелета на места гнездования и выведения потомства, — ведь за каких то пару недель птицам необходимо увеличить свой вес наполовину от первоначального. А путь не близкий — тысячи километров! Сколько требуется энергии, чтобы преодолеть этот путь, несмотря на дождь и снег, ураганный ветер и резкие перепады температуры. А ведь и скорость то для птицы с массой 2,5–4,5 кг не слабая — 80 км/час! Уже в ходе самого пролета отбираются сильные особи, сумевшие долететь к родным местам. А ведь это же сильнейшие из сильнейших, лучшие из лучших — они смогли пережить зимовку! А на местах жировки, так называемых промежуточных остановках нужно еще найти этот корм! Вы видели, когданибудь, чтобы охотовед с егерями организовали подкормку пролетных гусей? Я не видел и не слышал о чемлибо подобном. Общества охотников привыкли сетовать на недостаток средств, но, как и куда расходуют они немалые доходы от продажи путевок? Если крестьяне не засеют поле, то журавли, гуси, утки, дикие копытные останутся без подкормки. Недавно мне пришло интересное письмо от Александра Эдвиновича Выговского, президента Некоммерческого Партнёрства «Служба Экологической Реставрации», вот что он пишет: «Я в своё время работал егерем и районным охотоведом, затем орнитологом и профессионально представляю особенности проблемы. Не знаю, как у Вас, но в европейской части России, благодаря бесконечной весенней пальбе, крупные перелётные птицы начали облетать регион с запада. В то же время, в Нидерландах, Норвегии весенний перелёт превратился в национальный праздник. Отменяются занятия в школах — родители с детьми покупают специально подготовленные необмолоченные снопики, пакеты с запаренным зерном, едут на машинах и автобусах на берега фиордов и озёр — стелют солому на лёд и ставят картонные кормушки с пропаренным зерном. Представьте — те самые казарки, которые у нас шарахаются от людей, как чёрт от ладана, там берут корм из рук детей. Мы, русские, на этом фоне выглядим безумными дикарями». Действительно, птицы — тоже живые существа и прекрасно понимают, где им лучше. Получается, что именно в России, самом неосвоенном техноцивилизацией уголке Евразии самые «дикие люди»?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 146

метки: .


Поделиться:

...Наталья,вы бы еще мнения наших охотоведов здесь опубликовали. а то как то однобоко...

--

Весенняя охота с запретом интерпретирована только к местам гнездования? Вот там и надо запрет вводить на весеннюю охоту. А в перелетных местах зачем ее запрещать? Часто гуси при перелетах располагаются на отдых на полях и различных водоемах на пути перелета. Какой смысл тут в запрете? Это ведь те птицы, что в осенний период не попавшие под разрешенный отстрел.

--
благовещенск

...ты статью то внимательно почитай...

--


Наталья Калинина
политический хулиган

Коренная амурчанка, кандидат философских наук, председатель Амурского экоклуба «Улукиткан», руководитель областного отделения партии «ЯБЛОКО», приверженец социального либерализма, организатор десятков протестных уличных акций в защиту прав граждан. Мой жизненный девиз: Если желаешь изменений в будущем, стань этим изменением в настоящем (М. Ганди) .  

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 1007

Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 755

Легол(В)ася

критикан

Просмотров: 439

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 415

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 302

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 12:09
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 19:51
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:18
Легол(В)ася

критикан

23 сентября, 13:23
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

23 сентября, 12:25
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

21 сентября, 23:26
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 сентября, 12:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

20 сентября, 19:18
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 сентября, 16:53
Наталья Калинина

политический хулиган

18 сентября, 21:59
Игорь Волобуев

юрист

15 сентября, 10:29
Людмила Сузун

фермер и директор рекламного агентства

11 сентября, 12:37
Роман Кобызов

красный блогер

6 сентября, 19:00
Владимир Трухин

любитель истории

6 сентября, 12:01
Юрий Сергеев
27 августа, 18:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.