30 августа 2016, 00:14

Расписание теледебатов кандидата в депутаты ГосДумы седьмого созыва от партии ЯБЛОКО Калининой Натальи (Амурская область)

Считаю для себя принципиальным вопросом участие в теледебатах. Предвыборные дебаты ведутся в прямом эфире. И это редкая возможность, практически недостижимая в другое, не предвыборное время, донести нам, оппозиции, в живом формате до массовой аудитории альтернативную точку зрения как она есть: без манипуляций и искажений. В этом году отличился, однако, Первый областной канал, решивший по своему усмотрению показывать дебаты в записи.

Ниже привожу график всех дебатов на трех телеканалах и одном радиоканале с моим участием (ГТРК «Амур», Первый областной и Видеосервис, Белогорск). Времени, конечно, очень мало, но постараюсь рассказать по существу предвыборной программы, а также представить собственное видение ситуации в стране и области и что, собственно, и как необходимо изменить.
Темы формулировали в редакциях, полагаю, что не без участия чиновников, курирующих информационную сферу) Но я готова говорить на те темы, которые интересны вам. Поэтому жду содержательной критики, предложений и вопросов, на которые постараюсь ответить в эфире. Троллинг – в бан)
 
30 августа в 20.30 Первый областной телеканал (ТК «Мир»)
Тема: ЕГЭ. Все за и против  

2 сентября в 20.30 Первый областной телеканал (ТК «Мир»)
Тема: Коммунальная безграмотность россиян. Что нужно изменить  

5 сентября с 9.00 до 9.57 ТК Россия 1 (ГТРК «Амур»)
Тема: ТОР и другие инструменты повышения самодостаточности региона  

6 сентября с 11.00 до 12.00 ТК Россия 24 (ГТРК «Амур»)
Тема: Патриотизм как основа национальной идеи  

8 сентября в 20.30 Первый областной телеканал (ТК «Мир»)
Тема: Почему депутаты не идут в народ, не общаются с электоратом  

12 сентября в 13.00 ТК «Видеосервис» (г. Белогорск)
Тема: Какими вы видите пути развития Амурской области в условиях экономического кризиса.
На что нужно делать акцент? На производство, сельское хозяйство?  

13 сентября с 21.10 до 22.00  Радио России (ГТРК «Амур»)
Тема: Как сделать Дальний Восток привлекательным?  

14 сентября с 11.00 до 12.00 ТК Россия 24 (ГТРК «Амур»)
Тема: Развитие производства  

14 сентября с 21.10 до 22.00  Радио России (ГТРК «Амур»)
Тема: ТОР и другие инструменты повышения самодостаточности региона  

16 сентября с 9.00 до 9.57 ТК Россия 1 (ГТРК «Амур»)
Тема: Как сделать Дальний Восток привлекательным?  

 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1279

метки: .


Поделиться:

Надо выбирать такого, кто выпивает и курит. Если чел не бухает - либо больной, либо сволочь - так ещё Брежнева его дед учил. Если не курит - не завяжет приятельских взаимоотношений с коллегами-депутатами в неформальной обстановке, в курилке. laugh

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1

Надо выбирать такого, кто выпивает и курит. Если чел не бухает - либо больной, либо сволочь - так ещё Брежнева его дед учил. Если не курит - не завяжет приятельских взаимоотношений с коллегами-депутатами в неформальной обстановке, в курилке. laugh

.

Ильич кстати дело говорил. Забухать - святое дело.

А вот насчЁт курева - сейчас тренд немалость поменялся. В депатутских кругах засмолить папиросину - уже не есть гуд. ну там ЗОЖ, и всЁ такое. А иначе - на кой хрен пол-ляма ублей каждый месяц на карман ???

.

Так что если что и пустить по ноздре - ну так сейчас актуально дорожку/другую. Но - без фанатизьма.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.
Дмитрий1

Надо выбирать такого, кто выпивает и курит. Если чел не бухает - либо больной, либо сволочь - так ещё Брежнева его дед учил. Если не курит - не завяжет приятельских взаимоотношений с коллегами-депутатами в неформальной обстановке, в курилке. laugh

У нас губер сейчас любитель приложиться. Че-т ничего хорошего за год.

--
Наталья Калинина (автор)

Всем троллям - привет!

Не захлебнитесь от собственной желчиindecision

и вам не хворать)))

--

мат

--
Тында

Я за Яблоко, т.к. там специалисты экономисты. А не спортсмены, артисты и пр. хорошие люди. Я ЗА СПЕЦОВ на всех рабочих местах РОССИИ.

Парнас - это партия от Америки. Программы на первый взгляд схожие с Яблоком. КПСС предлагает 10 Сталинских принципов. Это пугает народ.

--
Тында
искатель

Я за Яблоко, т.к. там специалисты экономисты. А не спортсмены, артисты и пр. хорошие люди. Я ЗА СПЕЦОВ на всех рабочих местах РОССИИ.

Парнас - это партия от Америки. Программы на первый взгляд схожие с Яблоком. КПСС предлагает 10 Сталинских принципов. Это пугает народ.

Ага, "отличные экономисты", особенно протолкнувшие Закон о разделе продукции, по которому львиная часть денег уходила в США...

--

искательЯ за Яблоко, т.к. там специалисты экономисты. КОТОРЫЕ УЖЕ РАЗ НАЭКОНОМИЗДИЛИ ПО ПОЛНОЙ. А не спортсмены, артисты и пр. хорошие люди. Я ЗА СПЕЦОВ на всех рабочих местах РОССИИ.

Парнас - это партия от Америки. Программы на первый взгляд схожие с Яблоком. КПСС предлагает 10 Сталинских принципов. Это пугает ЛИБЕРАСТОВ ВСЕХ МАСТЕЙ. А НАРОД ЖДЕТ НЕ ДОЖДЕТСЯ, КОГДА В ЛАГЕРЯ НАЧНУТ ОТПРАВЛЯТЬ ВСЕХ ГРАНТОСОСОВ

ТАК БУДЕТ ПРАВИЛЬНЕЙ!

--

Либо кандидаты дебилы, либо они всех за идиотов держат.
Рассказывают, как собираются решать проблемы страны. Ептель, деловые! Хрена ль вы там будете решать? Это думские выборы, решатели. Дума - коллективный
орган. Что ты там решать собрался? Депутат в одиночку ничего не значит. И в составе партии ничего не значит. В первом
случае - как бы он не голосовал - решение будет принято большинством голосов. Во втором случае он будет голосовать так, как партия скажет. О чем они вообще говорят? Они хоть примерно понимают куда идут и чем заниматься будут? На голубом глазу заявляет один шнырь, что повысит пенсии и зарплаты бюджетникам. Балабол.
Домработнице своей зарплату повысишь и мамке к пенсии немного отстегнешь с депутатской зарплаты - так выполнишь обещание, что ли? И вот я думаю, на кого их пустозвонство рассчитано? Неужели наш народ не понимает таких простых вещей?
Хоть бы один встал и честно сказал:
"Друзья, депутат мало что решает, на самом деле. Я вам одно могу обещать - за хорошие законы буду голосовать, а за плохие - нет. Хоть все там единогласно будут за плохой закон, а я буду против.
Или воздержусь, сами понимаете, в некоторых случаях не стоит портить отношения с коллегами. И еще обещаю, что всякую дурь в качестве законодательной инициативы предлагать не буду. А за бюджет голосовать все равно
буду, хоть какой он будет. Во первых, я там особо ничего не смыслю, а во-вторых, тут главное не накосячить. Поэтому пока не
вникну, буду голосовать не глядя, а потом постараюсь вникнуть и, может, даже чего-нить дельное предложу под конец срока".
Вот, если бы кто-то так сказал, я бы даже сходил и проголосовал за него. Нам во власти честные нужны. Но фиг там. Все наперебой обещают повысить, достигнуть и
обеспечить. И никто не говорит - как именно он собирается достигнуть обещанного. Ну, расскажи, раз такой умный. Повысить зарплаты учителям,
понизив культработникам? Так тут
большого ума не надо. Но ты даже этого не сможешь сделать. Все, что от тебя требуется сидеть тихо и не попасть в объектив камеры, когда в носу ковыряешься. Чего ты щеки надуваешь, какие ты там проблемы решать собрался?
Сейчас не 1991 год, когда можно было чесать языком, а люди слушали, развесив уши.
Взято вот от сюда: http://molonlabe.livejournal.com/257301.html

--
Гыга

Либо кандидаты дебилы, либо они всех за идиотов держат.
Рассказывают, как собираются решать проблемы страны. Ептель, деловые! Хрена ль вы там будете решать? Это думские выборы, решатели. Дума - коллективный
орган. Что ты там решать собрался? Депутат в одиночку ничего не значит. И в составе партии ничего не значит. В первом
случае - как бы он не голосовал - решение будет принято большинством голосов. Во втором случае он будет голосовать так, как партия скажет. О чем они вообще говорят? Они хоть примерно понимают куда идут и чем заниматься будут? На голубом глазу заявляет один шнырь, что повысит пенсии и зарплаты бюджетникам. Балабол.
Домработнице своей зарплату повысишь и мамке к пенсии немного отстегнешь с депутатской зарплаты - так выполнишь обещание, что ли? И вот я думаю, на кого их пустозвонство рассчитано? Неужели наш народ не понимает таких простых вещей?
Хоть бы один встал и честно сказал:
"Друзья, депутат мало что решает, на самом деле. Я вам одно могу обещать - за хорошие законы буду голосовать, а за плохие - нет. Хоть все там единогласно будут за плохой закон, а я буду против.
Или воздержусь, сами понимаете, в некоторых случаях не стоит портить отношения с коллегами. И еще обещаю, что всякую дурь в качестве законодательной инициативы предлагать не буду. А за бюджет голосовать все равно
буду, хоть какой он будет. Во первых, я там особо ничего не смыслю, а во-вторых, тут главное не накосячить. Поэтому пока не
вникну, буду голосовать не глядя, а потом постараюсь вникнуть и, может, даже чего-нить дельное предложу под конец срока".
Вот, если бы кто-то так сказал, я бы даже сходил и проголосовал за него. Нам во власти честные нужны. Но фиг там. Все наперебой обещают повысить, достигнуть и
обеспечить. И никто не говорит - как именно он собирается достигнуть обещанного. Ну, расскажи, раз такой умный. Повысить зарплаты учителям,
понизив культработникам? Так тут
большого ума не надо. Но ты даже этого не сможешь сделать. Все, что от тебя требуется сидеть тихо и не попасть в объектив камеры, когда в носу ковыряешься. Чего ты щеки надуваешь, какие ты там проблемы решать собрался?
Сейчас не 1991 год, когда можно было чесать языком, а люди слушали, развесив уши.
Взято вот от сюда: http://molonlabe.livejournal.com/257301.html

Не может он не голосовать или голосовать по собственному усмотрению, есть такая малопонятная для простого избирателя, и может быть для некоторых кандидатов, штуковина, называется она - фракционная дисциплина, кто её нарушит, тот немедленно на себе поставит крест, в не зависимости от того какого он цвета, а обещать можно, что угодно, лишь бы добраться до скоротечной славы, иллюзорной власти и вполне осязаемого бабла.

--
А песни на музыку белых людей все звучат, как крик воронья...И тебе будет нужен их переводчик, когда ты придешь в себя.

В рамках этой фракционной дисциплины депутату иногда предоставляется право на свои пиарные штучки - законопроеты и прочие засветки, так же ради пиара он может демонстративно, с освящением в сми, проголосовать или не проголосовать в разрез линии фракции, но все это согласовывается и делается тогда когда его пиар ни на что существенно не влияет.

С помощью фракционной дисциплины управляются все так называемые парламентские "демократии" мира от Госдумы и Рады до Бундестага и Альтинга.

--
А песни на музыку белых людей все звучат, как крик воронья...И тебе будет нужен их переводчик, когда ты придешь в себя.
Сувлехим Такац
Гыга

Либо кандидаты дебилы, либо они всех за идиотов держат.
Рассказывают, как собираются решать проблемы страны. Ептель, деловые! Хрена ль вы там будете решать? Это думские выборы, решатели. Дума - коллективный
орган. Что ты там решать собрался? Депутат в одиночку ничего не значит. И в составе партии ничего не значит. В первом
случае - как бы он не голосовал - решение будет принято большинством голосов. Во втором случае он будет голосовать так, как партия скажет. О чем они вообще говорят? Они хоть примерно понимают куда идут и чем заниматься будут? На голубом глазу заявляет один шнырь, что повысит пенсии и зарплаты бюджетникам. Балабол.
Домработнице своей зарплату повысишь и мамке к пенсии немного отстегнешь с депутатской зарплаты - так выполнишь обещание, что ли? И вот я думаю, на кого их пустозвонство рассчитано? Неужели наш народ не понимает таких простых вещей?
Хоть бы один встал и честно сказал:
"Друзья, депутат мало что решает, на самом деле. Я вам одно могу обещать - за хорошие законы буду голосовать, а за плохие - нет. Хоть все там единогласно будут за плохой закон, а я буду против.
Или воздержусь, сами понимаете, в некоторых случаях не стоит портить отношения с коллегами. И еще обещаю, что всякую дурь в качестве законодательной инициативы предлагать не буду. А за бюджет голосовать все равно
буду, хоть какой он будет. Во первых, я там особо ничего не смыслю, а во-вторых, тут главное не накосячить. Поэтому пока не
вникну, буду голосовать не глядя, а потом постараюсь вникнуть и, может, даже чего-нить дельное предложу под конец срока".
Вот, если бы кто-то так сказал, я бы даже сходил и проголосовал за него. Нам во власти честные нужны. Но фиг там. Все наперебой обещают повысить, достигнуть и
обеспечить. И никто не говорит - как именно он собирается достигнуть обещанного. Ну, расскажи, раз такой умный. Повысить зарплаты учителям,
понизив культработникам? Так тут
большого ума не надо. Но ты даже этого не сможешь сделать. Все, что от тебя требуется сидеть тихо и не попасть в объектив камеры, когда в носу ковыряешься. Чего ты щеки надуваешь, какие ты там проблемы решать собрался?
Сейчас не 1991 год, когда можно было чесать языком, а люди слушали, развесив уши.
Взято вот от сюда: http://molonlabe.livejournal.com/257301.html

Не может он не голосовать или голосовать по собственному усмотрению, есть такая малопонятная для простого избирателя, и может быть для некоторых кандидатов, штуковина, называется она - фракционная дисциплина, кто её нарушит, тот немедленно на себе поставит крест, в не зависимости от того какого он цвета, а обещать можно, что угодно, лишь бы добраться до скоротечной славы, иллюзорной власти и вполне осязаемого бабла.

Депутата по одномандатному округу избирают люди-избиратели, а не фракции. Есть Тезисы, в которым чётко заявлено, какие законопроекты будут поддержаны. Эти Тезисы получили одобрение в Партии, которая выдвинула кандидата. Если, вдруг, депутат будет голосовать не так, как заявил в Тезисах, кто будет обманщиком, депутат или партия? Депутат. Если партия начнёт настаивать, чтобы он голосовал не так, как заявлял в поддержанных Тезисах, кто будет обманщиком, депутат или партия? Партия. Как должен поступить в этой ситуации депутат? СДЕРЖАТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ, то есть, не учитывать мнение партии-обманщицы. Что здесь неправильно, и что неисполнимо?

--
Евгений Волков
Что здесь неправильно, и что неисполнимо?

Слово правильно здесь применено не к месту, нужно разобраться законно это или нет. Кстати, Евгений, видно что вы глубоко ушли в самосозерцание, это похвально, но неплохо бы изучить регламент и законы которые позволяют депутату эффектно, с хорошим для себя гешефтом, надувать щеки.

--
А песни на музыку белых людей все звучат, как крик воронья...И тебе будет нужен их переводчик, когда ты придешь в себя.
Сувлехим Такац
Евгений Волков
Что здесь неправильно, и что неисполнимо?

Слово правильно здесь применено не к месту, нужно разобраться законно это или нет. Кстати, Евгений, видно что вы глубоко ушли в самосозерцание, это похвально, но неплохо бы изучить регламент и законы которые позволяют депутату эффектно, с хорошим для себя гешефтом, надувать щеки.

Спасибо за совет. Тему развивать не буду, чтобы своим мнением не мешать автору блога Наталье Калининой. Прошу Наталью извинить меня, за уклонение от темы. Пожелание Сувлехима Такаца переношу в свой блог, где дам ответ.

--
Сувлехим Такац
Гыга

Либо кандидаты дебилы, либо они всех за идиотов держат.
Рассказывают, как собираются решать проблемы страны. Ептель, деловые! Хрена ль вы там будете решать? Это думские выборы, решатели. Дума - коллективный
орган. Что ты там решать собрался? Депутат в одиночку ничего не значит. И в составе партии ничего не значит. В первом
случае - как бы он не голосовал - решение будет принято большинством голосов. Во втором случае он будет голосовать так, как партия скажет. О чем они вообще говорят? Они хоть примерно понимают куда идут и чем заниматься будут? На голубом глазу заявляет один шнырь, что повысит пенсии и зарплаты бюджетникам. Балабол.
Домработнице своей зарплату повысишь и мамке к пенсии немного отстегнешь с депутатской зарплаты - так выполнишь обещание, что ли? И вот я думаю, на кого их пустозвонство рассчитано? Неужели наш народ не понимает таких простых вещей?
Хоть бы один встал и честно сказал:
"Друзья, депутат мало что решает, на самом деле. Я вам одно могу обещать - за хорошие законы буду голосовать, а за плохие - нет. Хоть все там единогласно будут за плохой закон, а я буду против.
Или воздержусь, сами понимаете, в некоторых случаях не стоит портить отношения с коллегами. И еще обещаю, что всякую дурь в качестве законодательной инициативы предлагать не буду. А за бюджет голосовать все равно
буду, хоть какой он будет. Во первых, я там особо ничего не смыслю, а во-вторых, тут главное не накосячить. Поэтому пока не
вникну, буду голосовать не глядя, а потом постараюсь вникнуть и, может, даже чего-нить дельное предложу под конец срока".
Вот, если бы кто-то так сказал, я бы даже сходил и проголосовал за него. Нам во власти честные нужны. Но фиг там. Все наперебой обещают повысить, достигнуть и
обеспечить. И никто не говорит - как именно он собирается достигнуть обещанного. Ну, расскажи, раз такой умный. Повысить зарплаты учителям,
понизив культработникам? Так тут
большого ума не надо. Но ты даже этого не сможешь сделать. Все, что от тебя требуется сидеть тихо и не попасть в объектив камеры, когда в носу ковыряешься. Чего ты щеки надуваешь, какие ты там проблемы решать собрался?
Сейчас не 1991 год, когда можно было чесать языком, а люди слушали, развесив уши.
Взято вот от сюда: http://molonlabe.livejournal.com/257301.html

Не может он не голосовать или голосовать по собственному усмотрению, есть такая малопонятная для простого избирателя, и может быть для некоторых кандидатов, штуковина, называется она - фракционная дисциплина, кто её нарушит, тот немедленно на себе поставит крест, в не зависимости от того какого он цвета, а обещать можно, что угодно, лишь бы добраться до скоротечной славы, иллюзорной власти и вполне осязаемого бабла.

Вы не совсем правы.В соответствии с регламентом ФС существует консолидированное голосование по ключевым законопроектам, (например,по бюджету)которому предшествует долгое и нудное обсуждение(зачастую,просто торг) во фракциях, комитетах и Совете Думы. По всем остальным Законам деп. голосует так,как подсказывает ему его гражданское самосознание или чувство самосохранения. На практике- абсолютно не вникая в суть обсуждаемого закона, даже не читая его текст полностью, прочтя лишь пояснительную записку к закону. Понять несчастного депутата можно - на пленарку выноситься порой до 50 законопроектов. Каждый листов по 100-150. Вот и посчитайте сколько времени надо, чтобы только прочесть эти тексты, а сколько,чтобы вникнуть в какой-нибудь Лесной кодекс?.. Учтем, что абсолютное большинство "слуг народа" далеко не "Сократы", да и пришли они в Думу с несколько иной,чем предполагают избиратели,целью. Вот и имеем мы то,что имеем-Законы,по которым нельзя жить нормально.

Что касается парламентов стран с устойчивой демократией,то там не принимают такое количество(не говорю о качестве) законов ежегодно,как у нас.

--
Москва

Гришка
Сувлехим Такац
Гыга
Либо кандидаты дебилы, либо они всех за идиотов держат.
Рассказывают, как собираются решать проблемы страны. Ептель, деловые! Хрена ль вы там будете решать? Это думские выборы, решатели. Дума - коллективный
орган. Что ты там решать собрался? Депутат в одиночку ничего не значит. И в составе партии ничего не значит. В первом
случае - как бы он не голосовал - решение будет принято большинством голосов. Во втором случае он будет голосовать так, как партия скажет. О чем они вообще говорят? Они хоть примерно понимают куда идут и чем заниматься будут? На голубом глазу заявляет один шнырь, что повысит пенсии и зарплаты бюджетникам. Балабол.
Домработнице своей зарплату повысишь и мамке к пенсии немного отстегнешь с депутатской зарплаты - так выполнишь обещание, что ли? И вот я думаю, на кого их пустозвонство рассчитано? Неужели наш народ не понимает таких простых вещей?
Хоть бы один встал и честно сказал: "Друзья, депутат мало что решает, на самом деле. Я вам одно могу обещать - за хорошие законы буду голосовать, а за плохие - нет. Хоть все там единогласно будут за плохой закон, а я буду против.
Или воздержусь, сами понимаете, в некоторых случаях не стоит портить отношения с коллегами. И еще обещаю, что всякую дурь в качестве законодательной инициативы предлагать не буду. А за бюджет голосовать все равно
буду, хоть какой он будет. Во первых, я там особо ничего не смыслю, а во-вторых, тут главное не накосячить. Поэтому пока не
вникну, буду голосовать не глядя, а потом постараюсь вникнуть и, может, даже чего-нить дельное предложу под конец срока".
Вот, если бы кто-то так сказал, я бы даже сходил и проголосовал за него. Нам во власти честные нужны. Но фиг там. Все наперебой обещают повысить, достигнуть и
обеспечить. И никто не говорит - как именно он собирается достигнуть обещанного. Ну, расскажи, раз такой умный. Повысить зарплаты учителям,
понизив культработникам? Так тут
большого ума не надо. Но ты даже этого не сможешь сделать. Все, что от тебя требуется сидеть тихо и не попасть в объектив камеры, когда в носу ковыряешься. Чего ты щеки надуваешь, какие ты там проблемы решать собрался?
Сейчас не 1991 год, когда можно было чесать языком, а люди слушали, развесив уши.
Взято вот от сюда: http://molonlabe.livejournal.com/257301.html

Не может он не голосовать или голосовать по собственному усмотрению, есть такая малопонятная для простого избирателя, и может быть для некоторых кандидатов, штуковина, называется она - фракционная дисциплина, кто её нарушит, тот немедленно на себе поставит крест, в не зависимости от того какого он цвета, а обещать можно, что угодно, лишь бы добраться до скоротечной славы, иллюзорной власти и вполне осязаемого бабла.

Вы не совсем правы.В соответствии с регламентом ФС существует консолидированное голосование по ключевым законопроектам, (например,по бюджету)которому предшествует долгое и нудное обсуждение(зачастую,просто торг) во фракциях, комитетах и Совете Думы. По всем остальным Законам деп. голосует так,как подсказывает ему его гражданское самосознание или чувство самосохранения. На практике- абсолютно не вникая в суть обсуждаемого закона, даже не читая его текст полностью, прочтя лишь пояснительную записку к закону. Понять несчастного депутата можно - на пленарку выноситься порой до 50 законопроектов. Каждый листов по 100-150. Вот и посчитайте сколько времени надо, чтобы только прочесть эти тексты, а сколько,чтобы вникнуть в какой-нибудь Лесной кодекс?.. Учтем, что абсолютное большинство "слуг народа" далеко не "Сократы", да и пришли они в Думу с несколько иной,чем предполагают избиратели,целью. Вот и имеем мы то,что имеем-[/b]Законы,по которым нельзя жить нормально[/b]
Что касается парламентов стран с устойчивой демократией,то там не принимают такое количество(не говорю о качестве) законов ежегодно,как у нас.

1. Короче Калинина идет в депутаты за зарплатой и неприкосновенностью.
2. О! Это эпично! Огласите список этих " стран с устойчивой демократией". И в чем там заключается устойчивость? И в чем демократия? Очень посмеяться хочется

--
Гришка
Сувлехим Такац
Гыга

Либо кандидаты дебилы, либо они всех за идиотов держат.
Рассказывают, как собираются решать проблемы страны. Ептель, деловые! Хрена ль вы там будете решать? Это думские выборы, решатели. Дума - коллективный
орган. Что ты там решать собрался? Депутат в одиночку ничего не значит. И в составе партии ничего не значит. В первом
случае - как бы он не голосовал - решение будет принято большинством голосов. Во втором случае он будет голосовать так, как партия скажет. О чем они вообще говорят? Они хоть примерно понимают куда идут и чем заниматься будут? На голубом глазу заявляет один шнырь, что повысит пенсии и зарплаты бюджетникам. Балабол.
Домработнице своей зарплату повысишь и мамке к пенсии немного отстегнешь с депутатской зарплаты - так выполнишь обещание, что ли? И вот я думаю, на кого их пустозвонство рассчитано? Неужели наш народ не понимает таких простых вещей?
Хоть бы один встал и честно сказал:
"Друзья, депутат мало что решает, на самом деле. Я вам одно могу обещать - за хорошие законы буду голосовать, а за плохие - нет. Хоть все там единогласно будут за плохой закон, а я буду против.
Или воздержусь, сами понимаете, в некоторых случаях не стоит портить отношения с коллегами. И еще обещаю, что всякую дурь в качестве законодательной инициативы предлагать не буду. А за бюджет голосовать все равно
буду, хоть какой он будет. Во первых, я там особо ничего не смыслю, а во-вторых, тут главное не накосячить. Поэтому пока не
вникну, буду голосовать не глядя, а потом постараюсь вникнуть и, может, даже чего-нить дельное предложу под конец срока".
Вот, если бы кто-то так сказал, я бы даже сходил и проголосовал за него. Нам во власти честные нужны. Но фиг там. Все наперебой обещают повысить, достигнуть и
обеспечить. И никто не говорит - как именно он собирается достигнуть обещанного. Ну, расскажи, раз такой умный. Повысить зарплаты учителям,
понизив культработникам? Так тут
большого ума не надо. Но ты даже этого не сможешь сделать. Все, что от тебя требуется сидеть тихо и не попасть в объектив камеры, когда в носу ковыряешься. Чего ты щеки надуваешь, какие ты там проблемы решать собрался?
Сейчас не 1991 год, когда можно было чесать языком, а люди слушали, развесив уши.
Взято вот от сюда: http://molonlabe.livejournal.com/257301.html

Не может он не голосовать или голосовать по собственному усмотрению, есть такая малопонятная для простого избирателя, и может быть для некоторых кандидатов, штуковина, называется она - фракционная дисциплина, кто её нарушит, тот немедленно на себе поставит крест, в не зависимости от того какого он цвета, а обещать можно, что угодно, лишь бы добраться до скоротечной славы, иллюзорной власти и вполне осязаемого бабла.

Вы не совсем правы.В соответствии с регламентом ФС существует консолидированное голосование по ключевым законопроектам, (например,по бюджету)которому предшествует долгое и нудное обсуждение(зачастую,просто торг) во фракциях, комитетах и Совете Думы. По всем остальным Законам деп. голосует так,как подсказывает ему его гражданское самосознание или чувство самосохранения. На практике- абсолютно не вникая в суть обсуждаемого закона, даже не читая его текст полностью, прочтя лишь пояснительную записку к закону. Понять несчастного депутата можно - на пленарку выноситься порой до 50 законопроектов. Каждый листов по 100-150. Вот и посчитайте сколько времени надо, чтобы только прочесть эти тексты, а сколько,чтобы вникнуть в какой-нибудь Лесной кодекс?.. Учтем, что абсолютное большинство "слуг народа" далеко не "Сократы", да и пришли они в Думу с несколько иной,чем предполагают избиратели,целью. Вот и имеем мы то,что имеем-Законы,по которым нельзя жить нормально.

Что касается парламентов стран с устойчивой демократией,то там не принимают такое количество(не говорю о качестве) законов ежегодно,как у нас.

Консолидированное голосование - это когда смотрящие (тёти иногда дяди) при голосовании в Думе приказным тоном указывают нескольким шустрякам, с десятками депутатских карточек, какие кнопки им нажимать? В сети много таких забавных сюжетов, из которых можно сделать вывод что так проходят процедуру голосования не некоторые, важные, а все законопроекты которые проходят через эту процедуру в Думе.

Юридическую и профессиональную квалификацию депутатов вы описали верно, но не указали кто эти толстые и ужасно скучные кодексы по которым живет страна, нескольким шустрякам спускает на голосование, кто эти светочи определяющие, все в этой стране, по - настоящему, по - взрослому, а не по телевизионно-балаганному и пиарно-рейтинговому. Не важно кто в Думе будет преобладать красные, желтые, зеленые, голубые, эти незаметные люди с 90-х трудятся не покладая рук, иногда даже не зная языка страны для которой они совершают трудовые подвиги.

--
А песни на музыку белых людей все звучат, как крик воронья...И тебе будет нужен их переводчик, когда ты придешь в себя.


Наталья Калинина
политический хулиган

Коренная амурчанка, кандидат философских наук, председатель Амурского экоклуба «Улукиткан», руководитель областного отделения партии «ЯБЛОКО», приверженец социального либерализма, организатор десятков протестных уличных акций в защиту прав граждан. Мой жизненный девиз: Если желаешь изменений в будущем, стань этим изменением в настоящем (М. Ганди) .  

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 908

Легол(В)ася

критикан

Просмотров: 381

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 323

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 298

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 223

Авторы блогов все блогеры
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 22:35
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 21:19
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 20:10
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 12:09
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

24 сентября, 14:18
Легол(В)ася

критикан

23 сентября, 13:23
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

21 сентября, 23:26
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 сентября, 12:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

20 сентября, 19:18
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 сентября, 16:53
Наталья Калинина

политический хулиган

18 сентября, 21:59
Людмила Сузун

фермер и директор рекламного агентства

11 сентября, 12:37
Роман Кобызов

красный блогер

6 сентября, 19:00
Владимир Трухин

любитель истории

6 сентября, 12:01
Юрий Сергеев
27 августа, 18:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.