19 января, 16:37

Про бездомных животных

В очередной раз наш город оказался в новостной повестке федерального уровня. И в очередной раз повод, прямо скажем, так себе. «Собачий Освенцим», «Приют смерти», «Место массового убийства» - да как только не называли собачий приют в Чигирях. Немного погрузившись в предмет, у меня возникло несколько вопросов и к зоозащитникам, и к ответственным со стороны власти.

Ну для начала, я был очень удивлён количеством зоозащитных организаций в нашем городе. Насчитал что-то около 5 или 6 штук. И первый вопрос зоозащитникам: зачем так много? Я далёк от этой сферы, но мне видится, что одна мощная организация была бы куда эффективней. Люди, объединённые общей идеей помощи животным, должны очень быстро находить общий язык между собой. А тут целый конгломерат схожих объединений. И ладно, если одни специализируются на кошках, другие на собаках, третьи – на аквариумных рыбках. Но ведь нет, все организации спасают всех животных. Плюсом объединения было бы и объединение ресурсов – материальных и человеческих. Вместе же проще обустроить приют, собрать нужную сумму, пристроить животное, разве нет? Так зачем столько обществ защиты животных на город с 250-ю тысячами населения?

Второй вопрос опять к зоозащитникам: какая у вас цель? Спасти всех-всех животных? Или сделать город безопасным и убрать с улиц всех безнадзорных животных? Поправьте, если ошибаюсь, но вроде как были сюжеты о том, что зоозащитные организации отказывались принимать бездомных животных из-за переполненности волонтёрских передержек.

Получается, всех не спасти. Исходя из этого, можно сделать вывод, что и «пристраивание» бездомных собак происходит без какой-либо системы. То есть, как я понимаю, заполнились собаками все волонтерские слоты и всё, пока кого-нибудь не пристроят, движения нет. А проблема бездомных собак на улицах как была, так и остаётся.

Или, может быть, вы хотите решить проблему безнадзорных животных в городе? Но тогда где внятная программа? Где алгоритм действий? Где экономика процесса?

Кто-то из зоозащитников в простых вопросах заявлял, что муниципальных денег на отлов животных должно хватить на строительство муниципального приюта. И вот тут давайте определимся с понятийным аппаратом. Задача муниципальных властей сделать город комфортным и безопасным для людей. Для людей. Не для собак. Не для кошек. Не для голубей. Только для людей. Поэтому задача властей не помочь в реализации чьих-то потребностей в социально одобряемом поведении по спасению некоторого количества животных. Задача властей решить проблему с безнадзорными животными. Построить такую систему, где количество слотов для отловленных животных позволит за обозначенное время избавить город от бездомных собак. Ну то есть выходит кто-то ответственный и говорит: «вот наш алгоритм действий. Вот так мы действуем, вот так реагируем, к такому-то месяцу такого-то года проблема будет решена. Или я пишу заявление об увольнении как некомпетентный работник не достигший плановых показателей». И частью системы должны быть наказания людей за безнадзорных животных. Барбос не виноват, что его хозяева или хозяева его матери с отцом **даки. Как видите, в контексте систематического решения проблемы численности бездомных животных ни один приют не решит проблему.

Ну или ладно, окей, дадут зоозащитникам много миллионов, построят они приют со спа-процедурами и фотозоной для «барбосов» и «барсиков». Да пусть даже на 400 мест. За сколько он заполнится? За месяц? А дальше что? Собаки будут проедать бюджетные деньги, и жить в нём до смерти? Ну пусть так. А как это поможет решить проблему? На улицах то как были безнадзорные псы, так и останутся. Приют то переполнен.

Да и с «пристраиванием» собак, как я понимаю, не все так гладко. Вы меня простите за резкость, но из-за беспорядочного скрещивания, когда в свадебной процессии за сукой следует почётный эскорт из разношерстных кобелей, получаются внешне непрезентабельные особи. Один раз наблюдал картину, когда за сукой приличных размеров бежала свора кобелей и среди них были два мелких пса, которые с учетом своих коротких ножек были виновнице торжества по колено задней ноги. «Да вы то куда, болезные? Вы же даже встав на задние лапы до цели носом не достанете, не то, что дротик в десятку уложить» - подумал я. Но если у этих ребят получится, на выходе будет что-то коротконогое, непригодное ни для охраны, ни для роли «домашнего любимца маленького ребенка». И куда потом всё это пристраивать?

Теперь вопросы к ответственным лицам: я нашел областной закон «О регулировании численности безнадзорных животных на территории области и наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Амурской области по организации проведения мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных»

Читаем закон:

статья 4 пункт 1: «Отловленное безнадзорное животное содержится в приюте в течение шести месяцев с момента заявления о его отлове.»

статья 7 пункт 4: «Безнадзорные животные, не возвращенные их владельцам и не переданные лицам, имеющим право на приобретение в собственность содержавшихся у них животных, передаются в муниципальную собственность муниципального образования, на территории которого отловлено безнадзорное животное, в соответствии с федеральным законодательством.»

Теперь переводим на русский:

– отловленный (за бюджетные деньги) барбос должен сначала пройти медосмотр (за бюджетные деньги);

–потом полгода жить и кормиться в приюте в цитата из закона «надлежащих условиях содержания отловленных безнадзорных животных (удовлетворение потребностей животного во сне, движении, естественной активности, в полнорационном сбалансированном питании (корме), в своевременной квалифицированной ветеринарной помощи и вакцинации по эпизоотическим показаниям в соответствии с федеральным законодательством)»;

– если за полгода барбоса не забрали, то его должны кастрировать/стерилизовать (за бюджетные деньги) и дальше вишенка на торте:

– статья 7 пункт 4 закона: «Безнадзорные животные, не возвращенные их владельцам и не переданные лицам, имеющим право на приобретение в собственность содержавшихся у них животных, передаются в муниципальную собственность муниципального образования, на территории которого отловлено безнадзорное животное, в соответствии с федеральным законодательством.».

Серьёзно? Кобели передаются на баланс муниципального образования? Мне вот интересно, а в бухгалтерский баланс они записываются в актив или в пассив? Можно ли этими кобелями расплатиться по гос. контракту? Может мэр города при переговорах о получении муниципального кредита козырнуть перед управляющим банка: «А в качестве залогового обеспечения по кредиту мы предлагаем 600 отборных кобелей и 300 сук»? И самое главное: после того, как в этих псов вложили немереное количество бюджетных средств, они дальше головной болью падают на бюджеты муниципалитетов. Для кого это написано? Как по этому работать? Как это помогает решить проблему?

Подытоживая сказанное: если отбросить в сторону эмоциональные высказывания всех участников дискуссии, ни одна из сторон – ни зоозащитники, ни ответственные от власти – вот уже который год не могут решить проблему безнадзорных животных. Одни хотят спасать, другие говорят «вот закон, вот мы выделили денег на отлов и содержание 50 собак в год». И вроде все по-своему правы, а проблема как была, так и остается. Как кусали детей безнадзорные псы, так и кусают.

P.S.

А еще объясните мне:

1) почему 50 трупов собак, это «собачий Освенцим», а тысячи убиваемых бройлеров на птицефабрике, свиней и коров на фермах, это нормально? Что-то я не припомню, чтобы коровам и курам перед умерщвлением делали обезболивание. Их смерти не менее мучительны, чем у тех 50 собак. Нет ли тут двойных стандартов?

2) На каких основаниях люди проникли на частную территорию и начали там обыскивать помещения, а потом еще и вывозить чужую собственность? Да да, собака, пусть и мёртвая, это чья-то собственность. И если бы там всё было нормально, какое было бы объяснение проникновению на частную территорию и смотру строений?

3) Почему вся шумиха началась в первых числах января? Заключались ли муниципальные контракты на отлов животных на 2019 год или торги только предстоят?

4) Если в приюте условия содержания животных не соответствуют нормам, кто ставил подписи на актах о проверке? Есть ли какие-то свидетельства (фото, видео) у проверяющих, что в момент их посещения приюта там было все хорошо?

5) Почему никто не даёт слово Золотарёву? В подобных конфликтах всегда нужно выслушать обе стороны.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 722

метки: .


Поделиться:

3-1

--
Эй, бескрылый человек , едят тебя мошки!!! А я маленький совсем , зато мошек сам я ем ;)!

Когда нибудь закончится этот собачий кретинизм на этом сайте?

Собакам собачья смерть!

Как же вы достали псинобесы! В подъезде и около уже не пройти , кругом дерьмо! Но зато они волонтеры и гуманисты!

Тьфу на вас!

--
Добрый гений

Когда нибудь закончится этот собачий кретинизм на этом сайте?

Собакам собачья смерть!

Как же вы достали псинобесы! В подъезде и около уже не пройти , кругом дерьмо! Но зато они волонтеры и гуманисты!

Тьфу на вас!

Собаки не живут в подьездах, соседей поспрашивайте кто гадит... достали зооненавистники, совсем озверели

--
Эй, бескрылый человек , едят тебя мошки!!! А я маленький совсем , зато мошек сам я ем ;)!
Стриж72
Добрый гений

Когда нибудь закончится этот собачий кретинизм на этом сайте?

Собакам собачья смерть!

Как же вы достали псинобесы! В подъезде и около уже не пройти , кругом дерьмо! Но зато они волонтеры и гуманисты!

Тьфу на вас!

Собаки не живут в подьездах, соседей поспрашивайте кто гадит... достали зооненавистники, совсем озверели

Где зооненавистники? О_О

Людям не нравится наличие в городе бесхозных животных, которые угрожают безопасности людей!

--
А идите вы... к психологу!
Агнета

Какое там проплаченный Довольно неуклюжая попытка понравиться тем, кого посчитал своей ЦА. Ну, и хайпануть бесплатно и без СМС.

Жаль. Начинал хорошо...

Агнеточка доделала домашку по алгебре, прорешала тест ЕГЭ по русскому, дочитала статью из космо "15 способов на основе личных комплексов попытаться остроумно определить мотивацию человека" и решила отметиться в комментах. Как же я люблю людей с мышлением школьников, у которых все просто, ясно и банально. Пишите еще, доморощенный психоанализ всегда полезен для аудитории.

--
Стриж72

А кто истерит?))) Вы видимо далеки от психоаналитики. Народ негодует от зверства, и это адекватная реакция на фоне беспредела происходящего в стране не только в зоозащитной сфере. А вот вы ,как тут ? после оплаты ? катаете не свои размышления, по чужой указке свыше? Продажность она такая - ипотека приперает небось или кредиты на авто....

Это прекрасно. Серьёзно, даже и отвечать ничего не требуется. Человек сам себя прекрасно топит.

--
Цифровой криминалист (автор)
Стриж72

А кто истерит?))) Вы видимо далеки от психоаналитики. Народ негодует от зверства, и это адекватная реакция на фоне беспредела происходящего в стране не только в зоозащитной сфере. А вот вы ,как тут ? после оплаты ? катаете не свои размышления, по чужой указке свыше? Продажность она такая - ипотека приперает небось или кредиты на авто....

Это прекрасно. Серьёзно, даже и отвечать ничего не требуется. Человек сам себя прекрасно топит.

походу цифровик не догоняет....

ей не надо уже заморачиваться топит она или нет, уже все, закон принят: собачек нельзя убивать. Россию , как всегда - пинком и к цивилизации, через нехочу, несмотря на нищебродство и мракобесие народа...хехе

--


Цифровой Криминалист

10 лет работаю в сфере информационной безопасности.
Специализируюсь на поиске цифровых следов, их анализе и ликвидации последствий кибер атак.
Думаете, ваша цифровая жизнь и бизнес под надежным замком? Давайте проверим.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Просмотров: 600

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 578

Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 310

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 290

Антон Черноок

Просмотров: 264

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 06:35
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:32
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

вчера, 15:23
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

21 февраля, 23:44
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 февраля, 10:34
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

19 февраля, 21:30
Антон Черноок
19 февраля, 15:43
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

18 февраля, 11:59
Игорь Волобуев

юрист

10 февраля, 11:35
Андрей Ягелло

финансист

8 февраля, 10:08
Цифровой Криминалист
6 февраля, 02:15
Владимир Трухин

любитель истории

4 февраля, 12:12
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

21 января, 16:00
Наталья Калинина

политический хулиган

18 января, 03:24
Анатолий Рубцов

человек ищущий

8 января, 06:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.