20 августа, 08:09

ГКЧП победила... жевательная резинка?

...Ну, никто пока ещё, смотрю, не упомянул о событиях в Москве 26-летней давности! Ни в блогосфере, ни в центральной прессе. Кроме "Советской России", конечно. А вся прочая пресса и телеканалы - по этому поводу, как воды в рот набрали! Чему есть объяснение, да...

...Просвещать не берусь - учебники истории и Вики и без меня всё расскажут. И повторяться тоже не буду - писал уже воспоминания своего товарища по строительной бригаде о его участии в тех событиях, когда он был командиром взвода Гвардии Таманской мотострелковой дивизии, и на своей боевой машине пехоты оказался втянутым в самую гущу этих дел. Кому интересно - прокрутите мой блог на годик-другой назад.

Просто - несколько своих умозаключений. Тезисами.

Верхушка КПСС к началу 90-х - оторвалась от реальности. Утратила навыки политической борьбы. Самоуспокоилась в своей роли единственной "руководящей и направляющей".

СССР, руководимый такой политической партией, плюс с авторитаризмом (послушанием московскому начальству), плюс с отставанием от передовых стран в научно-технической сфере, плюс с дремлющими бациллами национализма, плюс с запущенным "парадом суверенитетов" - был обречён. Ко времени оказался и говорливый, но слабовольный Генсек во главе партии и государства.

...А главное - столичный обыватель захотел жить, по потребительским стандартам, как в Европе! И препятствием этому считал одну коммунистическую власть. Провинция же, целиком и полностью была и остаётся послушна столице.

О жевательной резинке. Со своего самого раннего детства в городе Зеленогорске Ленинградской области (бывш. финский Териокки), помню волшебные слова: КОВАЛЛЕ ПУРУКУМЕ. До сих пор не знаю, что они означают. Но финские туристы на них в ответ давали нам, пацанве, безусловное сокровище: жевательную резинку. Особенно, когда напивались в стельку: в демократичнейшей Финляндии в те времена действовал "сухой закон"!

Плюс возможность покупать джинсы не вдесятеродорого у фарцовщиков. Плюс возможность женщинам свободно приобретать в продаже колготки и качественную европейскую косметику.

И так далее, и тому подобное.

Так что, всё случившееся - закономерно.

В качестве заключения: Владимир Путин никакого ГКЧП и близко не допустит!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 193

метки: .


Поделиться:

Гришка Каджит
системник Каджит
Евгений Волков Каджит

» Каджит , сегодня, 11:29..."

Ошибочное мнение. Сейчас сносят памятники на Украине и в Польше не только В.И.Ленину, который не имеет ни какого отношения к нынешней власти России, но также воинам и военачальникам Великой Отечественной, их-то, за что?

Волков, интересно как на фундаменте такого водоворота человеческих отношений ты собираешься строить коммунизм. Ладно, элита переродилась, а что делать с взбесившимся "хомо советикус", которого 70 лет вели к коммунизму. Кстати, именно Ленин положил начало войне с памятниками истории.

Так Вы еще продолжаете считать, что разрушители могут что то построить?!

Это вопрос не ко мне, а к Волкову. Я то как раз считаю, что количество переходит в качество, только при достаточной для этого величине количества. Пока в наших головах будет звучать "интернационал" мы будем идти по пути разрушения. Однако проблема построения коммунизма в другом, человек по своей сути индивидуален и привести всех членов человеческого общества к одному знаменателю возможно только через зомбирование, что является концом развития человеческого общества.

--
системник Каджит
Гришка Каджит
системник Каджит
Евгений Волков Каджит

» Каджит , сегодня, 11:29..."

Ошибочное мнение. Сейчас сносят памятники на Украине и в Польше не только В.И.Ленину, который не имеет ни какого отношения к нынешней власти России, но также воинам и военачальникам Великой Отечественной, их-то, за что?

Волков, интересно как на фундаменте такого водоворота человеческих отношений ты собираешься строить коммунизм. Ладно, элита переродилась, а что делать с взбесившимся "хомо советикус", которого 70 лет вели к коммунизму. Кстати, именно Ленин положил начало войне с памятниками истории.

Так Вы еще продолжаете считать, что разрушители могут что то построить?!

Это вопрос не ко мне, а к Волкову. Я то как раз считаю, что количество переходит в качество, только при достаточной для этого величине количества. Пока в наших головах будет звучать "интернационал" мы будем идти по пути разрушения. Однако проблема построения коммунизма в другом, человек по своей сути индивидуален и привести всех членов человеческого общества к одному знаменателю возможно только через зомбирование, что является концом развития человеческого общества.

Давайте, по-порядку. Кто довёл Российскую империю до февральской, а затем октябрьской революций? Большевики, или те, кто правил страной, император и буржуазное правительство? Только не лукавьте. В благополучных странах, ни когда революции не возникают. Значит, до революций, что-то было неблагополучно в нашей стране? Что? Если правильно ответите, то проводите параллели до настоящего времени и станет понятным, есть ли сейчас революционная ситуация, или, кто-то желаемое, пытается выдать за действительное.

Большевики в той ситуации оказались самыми организованными и идейно вооружёнными. Идеей повели за собой народ. Идеей прекратили гражданскую войну и ей же сохранили большую часть страны, создав СССР.

Революции - это всегда в начале разрушение. Февральская революция то же не несла строительства, она начала передел, в котором активное участие принимал иностранный капитал. Большевики положили этому конец. После окончания гражданской войны и иностранной интервенции началось строительство, созидание, результаты которого используют до настоящего времени. Поэтому, не надо понимать слова "мы старый мир разрушим до основания, а затем, мы наш мы новый мир построим...", как физическое уничтожение страны. Речь здесь идёт о разрушении старого мировоззрения, которое, действительно, являлось огромным тормозом строительства новой страны.

Поэтому, непонимание этих слов, позволяет спекулировать, мол, большевики были разрушителями. Стремление всё оценивать в рублях (в долларах и евро…), то есть, превозносить первичность материального богатства, приводит к непониманию с теми, для кого материальное богатство вторично, кто считает первичным духовное богатство.

Интернационал - это объединение всех народов мира, а вот национализм - это разрушение этого мира. Земля - наш общий дом, корабль в Космосе, единое место проживания. Когда говорят, хватит делиться, хватит одним паразитировать за счёт других, а необходимо вместе трудиться на общее благо, сыплются упрёки, что призывают к разрушению. К какому разрушению? Объясните понятным языком, кто от этого потеряет и что?

Воры лишаться украденного ими? Так это не большая потеря. На честных людях это не отразится. Всё, что создано своим трудом, у создателя и остаётся. Всё, что создано совместным трудом, общим и остаётся, ни кто не должен это присваивать себе, все должны иметь право пользоваться этим. Но, когда наворованное начинают считать честно заработанным, здесь общество, через государственные органы, обязано разобраться. Вор должен быть наказан, наворованное имущество возвращено в общественную собственность. В чём здесь несправедливость?

Когда используется понятие индивидуальность, его нельзя путать с понятием личность.

Индивидуальность - это высокая духовность. Там отсутствует эгоизм. Личность - это временные качества, которые формируют эгоизм.

Поэтому, коммунистическое общество будет возникать по мере роста индивидуальности и исчезновения эгоизма. Но это процесс длительный. Ни какими репрессиями или зомбированием этого достигнуть невозможно. Всё искусственное будет разрушаться, чтобы сознание людей к росту индивидуальности шло самостоятельно. Такое происходит только в ходе эволюции, но не революции. Но к революциям толкают те, кто не понимает общие законы развития мира. Поэтому после любой революции происходит разруха. Будет ли она исчезать, как в нашей стране после октября 1917 года, или разруха продолжится, как на Украине после майдана, покажут действия тех, кто пришёл к власти.

--
Евгений Волков Каджит
системник Каджит
Гришка Каджит
системник Каджит
Евгений Волков Каджит

» Каджит , сегодня, 11:29..."

Ошибочное мнение. Сейчас сносят памятники на Украине и в Польше не только В.И.Ленину, который не имеет ни какого отношения к нынешней власти России, но также воинам и военачальникам Великой Отечественной, их-то, за что?

Волков, интересно как на фундаменте такого водоворота человеческих отношений ты собираешься строить коммунизм. Ладно, элита переродилась, а что делать с взбесившимся "хомо советикус", которого 70 лет вели к коммунизму. Кстати, именно Ленин положил начало войне с памятниками истории.

Так Вы еще продолжаете считать, что разрушители могут что то построить?!

Это вопрос не ко мне, а к Волкову. Я то как раз считаю, что количество переходит в качество, только при достаточной для этого величине количества. Пока в наших головах будет звучать "интернационал" мы будем идти по пути разрушения. Однако проблема построения коммунизма в другом, человек по своей сути индивидуален и привести всех членов человеческого общества к одному знаменателю возможно только через зомбирование, что является концом развития человеческого общества.

Давайте, по-порядку. Кто довёл Российскую империю до февральской, а затем октябрьской революций? Большевики, или те, кто правил страной, император и буржуазное правительство? Только не лукавьте. В благополучных странах, ни когда революции не возникают. Значит, до революций, что-то было неблагополучно в нашей стране? Что? Если правильно ответите, то проводите параллели до настоящего времени и станет понятным, есть ли сейчас революционная ситуация, или, кто-то желаемое, пытается выдать за действительное.

Большевики в той ситуации оказались самыми организованными и идейно вооружёнными. Идеей повели за собой народ. Идеей прекратили гражданскую войну и ей же сохранили большую часть страны, создав СССР.

Революции - это всегда в начале разрушение. Февральская революция то же не несла строительства, она начала передел, в котором активное участие принимал иностранный капитал. Большевики положили этому конец. После окончания гражданской войны и иностранной интервенции началось строительство, созидание, результаты которого используют до настоящего времени. Поэтому, не надо понимать слова "мы старый мир разрушим до основания, а затем, мы наш мы новый мир построим...", как физическое уничтожение страны. Речь здесь идёт о разрушении старого мировоззрения, которое, действительно, являлось огромным тормозом строительства новой страны.

Поэтому, непонимание этих слов, позволяет спекулировать, мол, большевики были разрушителями. Стремление всё оценивать в рублях (в долларах и евро…), то есть, превозносить первичность материального богатства, приводит к непониманию с теми, для кого материальное богатство вторично, кто считает первичным духовное богатство.

Интернационал - это объединение всех народов мира, а вот национализм - это разрушение этого мира. Земля - наш общий дом, корабль в Космосе, единое место проживания. Когда говорят, хватит делиться, хватит одним паразитировать за счёт других, а необходимо вместе трудиться на общее благо, сыплются упрёки, что призывают к разрушению. К какому разрушению? Объясните понятным языком, кто от этого потеряет и что?

Воры лишаться украденного ими? Так это не большая потеря. На честных людях это не отразится. Всё, что создано своим трудом, у создателя и остаётся. Всё, что создано совместным трудом, общим и остаётся, ни кто не должен это присваивать себе, все должны иметь право пользоваться этим. Но, когда наворованное начинают считать честно заработанным, здесь общество, через государственные органы, обязано разобраться. Вор должен быть наказан, наворованное имущество возвращено в общественную собственность. В чём здесь несправедливость?

Когда используется понятие индивидуальность, его нельзя путать с понятием личность.

Индивидуальность - это высокая духовность. Там отсутствует эгоизм. Личность - это временные качества, которые формируют эгоизм.

Поэтому, коммунистическое общество будет возникать по мере роста индивидуальности и исчезновения эгоизма. Но это процесс длительный. Ни какими репрессиями или зомбированием этого достигнуть невозможно. Всё искусственное будет разрушаться, чтобы сознание людей к росту индивидуальности шло самостоятельно. Такое происходит только в ходе эволюции, но не революции. Но к революциям толкают те, кто не понимает общие законы развития мира. Поэтому после любой революции происходит разруха. Будет ли она исчезать, как в нашей стране после октября 1917 года, или разруха продолжится, как на Украине после майдана, покажут действия тех, кто пришёл к власти.

Ну во первых с точки зрения исторического материализма переход общества из одной формации в другую определяется законом перехода количества в качество. Февральскую революцию под это определение можно отнести, а вот октябрьский переворот не лезет ни в какие законные ворота.

Во вторых "интернационал", как гимн несет идеологию разрушения а не созидания.

В третьих, человечество есть часть живого мира Земли и несет в элементы поведения - кооперации, конкуренции, паразитизма, хищничества и другие виды, которые определяют поведение индивидов в обществе, и все это на уровне генетики. Кроме этого интеллект индивидов общества от идиота до гения определяется кривой нормального распределения.

Только "просветленный" из знаменитой палаты №6 может говорить о том, что род человеческий выстроится в один ряд в коммунистическом обществе.

--
системник Каджит
Гришка Каджит
системник Каджит
Евгений Волков Каджит

» Каджит , сегодня, 11:29..."

Ошибочное мнение. Сейчас сносят памятники на Украине и в Польше не только В.И.Ленину, который не имеет ни какого отношения к нынешней власти России, но также воинам и военачальникам Великой Отечественной, их-то, за что?

Волков, интересно как на фундаменте такого водоворота человеческих отношений ты собираешься строить коммунизм. Ладно, элита переродилась, а что делать с взбесившимся "хомо советикус", которого 70 лет вели к коммунизму. Кстати, именно Ленин положил начало войне с памятниками истории.

Так Вы еще продолжаете считать, что разрушители могут что то построить?!

Это вопрос не ко мне, а к Волкову. Я то как раз считаю, что количество переходит в качество, только при достаточной для этого величине количества. Пока в наших головах будет звучать "интернационал" мы будем идти по пути разрушения. Однако проблема построения коммунизма в другом, человек по своей сути индивидуален и привести всех членов человеческого общества к одному знаменателю возможно только через зомбирование, что является концом развития человеческого общества.

Вот взяли и так прямо и заявили, что коммунистический интернационал есть конец света.

А нынешняя чубайсятина - это значит божий дар.

Все. Точка.

И что теперь? Будем противостоять?

--
благовещенск
Гришка

Вы хотите сказать,что в России болезнь сноса памятников прошла? Ладно, снесли Дзержинского, Свердлова, Плеханова, Марса с Энгельсом,

А разве Маркса с Энгельсом снесли???

В 91 снесли Дзержинского, Свердлова. Маркс перед большим театром еще долго оставался. Его тогда исписали только. И в прошлом году когда я был в Москве вроде был еще. И Энгельс на пересечении Остроженки и Пречистенки еще долго оставался, правда в этом районе Москвы я давно уже не был.

Или речь о каких то других памятниках идет?

--

Гришка

Вы хотите сказать,что в России болезнь сноса памятников прошла? Ладно, снесли Дзержинского, Свердлова, Плеханова, Марса с Энгельсом,

Ой! Хучь бы памятники Кирпичу с Мороженницей не снесли... страшно.

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.

Да не только кирпичу и мороженщице. Сколько таких "бездумных" памятников на Руси за последние 25 лет сварганили.

Там Гришка выше спрашивала почему снесли памятники Екатеринам, Александрам а т.ж. другим деятелям в том числе не только политикам, но и писателям. Думаю что ответ сама знает,не будем углубляться....поскольку с вопроса идеологического события того времени никак не обойдешь без вопроса национального.......

Но вот почему оставили "Медный всадник". Не буду говорить со 100% уверенностью, но думаю что дело во многом в "качестве", в ценности произведения.

Вот хотелось бы от Гришки, как жителя столицы узнать оценку таким новоделам как памятник Чехову у МХАТа и Окуджаве на Арбате laugh

Может быть не всякому "ваятелю" нужно позволять "ваять" на века........

А то получаются фигуры "сеятеля"....

--
vv0407

Вот хотелось бы от Гришки, как жителя столицы узнать оценку таким новоделам как памятник Чехову у МХАТа и Окуджаве на Арбате laugh

Может быть не всякому "ваятелю" нужно позволять "ваять" на века........

А то получаются фигуры "сеятеля"....

Мягко говоря, эстетического восторга не вызывают так же как памятники Жукову перед историческим музеем, Высоцкому на Ваганькове, стела на Поклонке,Владимиру Мудрому на Воздвиженке... Ну и апофеоз -" всемирно известный" Петр на Москве-реке. Кстати. и как бы присевший по нужде Достоевский перед Ленинкой или карандашеподобный Гоголь тоже как то не радуют глаз. Хотя давно стоят, привыкла.

--
Москва

Не соглашусь по поводу Жукова и Петра.

Чем не нравится "общественности" Петр? Размерами? Непривычно смотрится вблизи? По моему не плохо. Из далека очень хороший вид. Но все равно лучше чем "туберкулезник" Чехов возле МХАТа, похожий на питекантропа Окуджава на Арбате, или правильно вами упомянутый Достоевский возле библиотеки. Приехал в Москву немногим позже установки Петра. Мои знакомые москвичи, бывшие Благовещенцы, сообщили "Церетелли наваял под каждым кустом". Посмотрел скульптуры возле Охотного ряда, неплохо смотрятся. Петр тоже, какой вид, чего он там портит в этом месте? Во всяком случае на фоне других московских новоделов смотрится хорошо.

Ну и конечно же "не верю" в спонтанность истерии в СМИ в то время. Создалось впечатление что митингуют менее удачливые "коллеги" и те кому нужно было свалить Лужкова к которому Церетели был близок? При том что по поводу других упомянутых "творений" ничего подобного не было.

Ну а когда увидел как некоторые критики Церетели восхищаются мулеванием Пикассо и Дали вообще стало ничего не понятно.......

--
Гришка.

Мягко говоря, эстетического восторга не вызывают так же как памятники Жукову перед историческим музеем, Высоцкому на Ваганькове, стела на Поклонке,Владимиру Мудрому на Воздвиженке... Ну и апофеоз -" всемирно известный" Петр на Москве-реке. Кстати. и как бы присевший по нужде Достоевский перед Ленинкой или карандашеподобный Гоголь тоже как то не радуют глаз. Хотя давно стоят, привыкла.

Думаю восторг, в смысле эстетический, вызвало бы скульптурное воплощение "квадрата" малевича".

Угадал?

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
Гришка.

Мягко говоря, эстетического восторга не вызывают так же как памятники Жукову перед историческим музеем, Высоцкому на Ваганькове, стела на Поклонке,Владимиру Мудрому на Воздвиженке... Ну и апофеоз -" всемирно известный" Петр на Москве-реке. Кстати. и как бы присевший по нужде Достоевский перед Ленинкой или карандашеподобный Гоголь тоже как то не радуют глаз. Хотя давно стоят, привыкла.

Думаю восторг, в смысле эстетический, вызвало бы скульптурное воплощение "квадрата" малевича".

Угадал?

Нет, не угадали. Я люблю Айвазовского, Куинджи, Врубеля, из импортных - Моне, Тиссо, Гогена

--
Москва

--

Вообще-то памятники все-же дают, если не эстьетической чувство, то уж чувство признания своего лица например города. Вот замените все памятники какими-нить полироваными надолбами и город по ним пприобретает свое характерное лицо.

Поэтому в этом и состоит искусство выразительности памятника именно как городского угла, площади, всего лица самого города и личности тут имеют такую-же роль что и любой надолб.

А так как личности необходимы для их признания в истории, то и стремятся ваять памятники им в балансе восприятия лица города. Порой они как надолб уместны где-то, а порой ими украшают видные места, но так, чтоб это было выразительно как памятник Петру1 в Питере.

--
благовещенск

...А главное - столичный обыватель захотел жить, по потребительским стандартам, как в Европе! И препятствием этому считал одну коммунистическую власть. Провинция же, целиком и полностью была и остаётся послушна столице.

Вы хотите сказать, что все пожелали гуманитарной помощи от Германии и США?

Плюс возможность покупать джинсы не вдесятеродорого у фарцовщиков. Плюс возможность женщинам свободно приобретать в продаже колготки и качественную европейскую косметику.

В качестве заключения: Владимир Путин никакого ГКЧП и близко не допустит!

Это вы скажите тем, кто сейчас во дворце за зубчатым забором строит две стороны противостояния - силовики и олигархат. Про джинсы сразу вспомнил швейную фабрику Благовещенска - вместо производства выбрали торговлю. Рядом со швейными станками стояли продавцы видиков и шмоток и предлагали новое будущее - купи продай.

--
in put or terr

in put or terr

вход или...терр

территория что ли?возможны переводы как-терроризм

БОЛЬНОЙ???

--
золото убило больше душ,чем железо тел


Сергей Нифашев
дворник

Родился в год начала хрущёвской оттепели (1956), воспитывался на её идеалах: человек перед человеком – как звезда перед звездой. Типичный книжный мальчик из Ленинграда, из учительской семьи. Будучи идеалистом и романтиком коммунистического толка, поступил и с блеском окончил (1977) высшее военно-политическое училище. Реальность быстро обломала крылья... В 30 лет пошёл учеником заводского электросварщика. Поработал, однако, и журналистом, и помощником депутата Госдумы Г. Гамзы (КПРФ). Сейчас благовещенский дворник.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 11:38
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:24
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 09:34
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

19 ноября, 21:47
Сергей Нифашев

дворник

19 ноября, 13:19
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 ноября, 10:05
Игорь Волобуев

юрист

19 ноября, 02:05
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 ноября, 22:45
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

16 ноября, 12:09
Евгений Волков

юрист-идеалист

9 ноября, 15:51
Андрей Ягелло

финансист

8 ноября, 22:44
Владимир Трухин

любитель истории

2 ноября, 17:06
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Наталья Калинина

политический хулиган

29 сентября, 19:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.