16 апреля, 09:31

С классиками на дружеской ноге!

Мне надоело кутать себя в неге,
Мне опостылел скучный серый быт.
Я безмятежностью давно по горло сыт,
Как, может быть, ей сыт был и Онегин. (Александр Курако)

Как надоело пьянствовать по-чёрной!

Как мне наскучил крепкий алкоголь!

Как истерзала головная боль!

Наверное, страдал так и Печорин.

Гляжу с похмелья я на день весенний…

Меня ничто не радует сейчас.

Скорей бы уж пришёл мой смертный час -

С такой тоски повесился Есенин!

Но как мне быть поэтом окрыленным?

Как своему таланту дать простор?

Водяра здесь – проверенный мотор…

И, как Высоцкий, стану вдохновленным!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 366

метки: .


Поделиться:

Так их, Сергей Олегович!))

Вот за что ценю Сергея Нифашева (по большому-то счёту я его не переношу), так это за то, что он графоманов нутром чует. И по стихам не топчется. А исключительно по рифмованным текстам, лишённым признаков поэзии.

Респект, Сергей Олегович))))

И да, я не против союзов. Если поэтам уютно в обществе себе подобных, а в одиночестве, напротив, неуютно - кто ж против. Ёсиф Саныч, правда, говаривал, что поэт должен быть одинок по определению. Но что нам авторитеты, Бродские всякие, Набоковы да Бунины. Мы массою, массою))

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха
Гoсподи

Однако. Сейчас вы повесили ярлык "сомнительное сообщество" на организацию, о которой еще месяц назад ничего не знали.

Вполне здравое решение, в логике вам не откажешь.

У меня нет таланта. Я не умею сказать красиво, поэтому скажу как есть: таким образом можно заклеймить любое сообщество людей, которые собираются и что-то делают сообща: пишут стихи, читают их в Кофейне в Блг (в Зее бывают такие сомнительные сборища, нет?), пишут прозу, сообща ее издают. Байкеры амурские - очень сомнительное сообщество. Их несколько, если что. Рыбаки. В каждом городе - их по нескольку клубов. Зоозащитники. Только на этом форуме я их не меньше трех насчитал. Крайне сомнительные сообщества.

Кстати, наш форум - тоже весьма сомнительное сообщество. Но, и вы, и я здесь.

По поводу "сомнительного сообщества". Для того чтобы Вы верно меня поняли, давайте вернёмся к уже упомянутому произведению Михаила Афанасьевича. Всего пара строчек. "Чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем".

Уверен, (и никто меня не переубедит в обратном), что для того чтобы стать писателем вовсе не нужно становится членом союза писателей. Когда люди с минимальными данными, но большими амбициями начинают стремится стать тем, кем они (в силу разных обстоятельств) быть не могут - это плохо. Понимаете, происходит девальвация понятий, они подменяются суррогатными. Ну, для примера. Лет 20 назад меня принимали в союз журналистов. Для того чтобы стать его членом я должен был представить несколько печатных публикаций, рекомендации членов союза журналистов со стажем, определённый стаж работы в журналистике. Полученное удостоверение имело определённый вес, так как его обладатель априори был профессионалом. Сейчас же для того чтобы стать членом союза журналистов, нужно просто отправить определённую сумму денег на определённый счёт и через некоторое время придёт удостоверение.

Аналогичную параллель я провожу с РСП.

--

Хых. Алёхе за подпись премию выписать надо

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)
Генрих VI
Гoсподи

Однако. Сейчас вы повесили ярлык "сомнительное сообщество" на организацию, о которой еще месяц назад ничего не знали.

Вполне здравое решение, в логике вам не откажешь.

У меня нет таланта. Я не умею сказать красиво, поэтому скажу как есть: таким образом можно заклеймить любое сообщество людей, которые собираются и что-то делают сообща: пишут стихи, читают их в Кофейне в Блг (в Зее бывают такие сомнительные сборища, нет?), пишут прозу, сообща ее издают. Байкеры амурские - очень сомнительное сообщество. Их несколько, если что. Рыбаки. В каждом городе - их по нескольку клубов. Зоозащитники. Только на этом форуме я их не меньше трех насчитал. Крайне сомнительные сообщества.

Кстати, наш форум - тоже весьма сомнительное сообщество. Но, и вы, и я здесь.

По поводу "сомнительного сообщества". Для того чтобы Вы верно меня поняли, давайте вернёмся к уже упомянутому произведению Михаила Афанасьевича. Всего пара строчек. "Чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем".

Уверен, (и никто меня не переубедит в обратном), что для того чтобы стать писателем вовсе не нужно становится членом союза писателей. Когда люди с минимальными данными, но большими амбициями начинают стремится стать тем, кем они (в силу разных обстоятельств) быть не могут - это плохо. Понимаете, происходит девальвация понятий, они подменяются суррогатными. Ну, для примера. Лет 20 назад меня принимали в союз журналистов. Для того чтобы стать его членом я должен был представить несколько печатных публикаций, рекомендации членов союза журналистов со стажем, определённый стаж работы в журналистике. Полученное удостоверение имело определённый вес, так как его обладатель априори был профессионалом. Сейчас же для того чтобы стать членом союза журналистов, нужно просто отправить определённую сумму денег на определённый счёт и через некоторое время придёт удостоверение.

Аналогичную параллель я провожу с РСП.

Через 25 лет, возможно, и удостоверение РСП будет иметь вес. И правила приема, возможно, изменятся. А предыдущие скончаются (может быть). Будущее не написано, его создаем мы.

А брюзжать, Вашество, на людей, которые что-то новое создают, это удел беззубых старушек на лавочках у подъезда. Семечки грызть уже нечем, поэтому: "авотвнашевремя!" (с)

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)
Гoсподи
Генрих VI
Гoсподи

Однако. Сейчас вы повесили ярлык "сомнительное сообщество" на организацию, о которой еще месяц назад ничего не знали.

Вполне здравое решение, в логике вам не откажешь.

У меня нет таланта. Я не умею сказать красиво, поэтому скажу как есть: таким образом можно заклеймить любое сообщество людей, которые собираются и что-то делают сообща: пишут стихи, читают их в Кофейне в Блг (в Зее бывают такие сомнительные сборища, нет?), пишут прозу, сообща ее издают. Байкеры амурские - очень сомнительное сообщество. Их несколько, если что. Рыбаки. В каждом городе - их по нескольку клубов. Зоозащитники. Только на этом форуме я их не меньше трех насчитал. Крайне сомнительные сообщества.

Кстати, наш форум - тоже весьма сомнительное сообщество. Но, и вы, и я здесь.

По поводу "сомнительного сообщества". Для того чтобы Вы верно меня поняли, давайте вернёмся к уже упомянутому произведению Михаила Афанасьевича. Всего пара строчек. "Чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем".

Уверен, (и никто меня не переубедит в обратном), что для того чтобы стать писателем вовсе не нужно становится членом союза писателей. Когда люди с минимальными данными, но большими амбициями начинают стремится стать тем, кем они (в силу разных обстоятельств) быть не могут - это плохо. Понимаете, происходит девальвация понятий, они подменяются суррогатными. Ну, для примера. Лет 20 назад меня принимали в союз журналистов. Для того чтобы стать его членом я должен был представить несколько печатных публикаций, рекомендации членов союза журналистов со стажем, определённый стаж работы в журналистике. Полученное удостоверение имело определённый вес, так как его обладатель априори был профессионалом. Сейчас же для того чтобы стать членом союза журналистов, нужно просто отправить определённую сумму денег на определённый счёт и через некоторое время придёт удостоверение.

Аналогичную параллель я провожу с РСП.

Через 25 лет, возможно, и удостоверение РСП будет иметь вес. И правила приема, возможно, изменятся. А предыдущие скончаются (может быть). Будущее не написано, его создаем мы.

А брюзжать, Вашество, на людей, которые что-то новое создают, это удел беззубых старушек на лавочках у подъезда. Семечки грызть уже нечем, поэтому: "авотвнашевремя!" (с)

В Ваши рассуждения вкралась серьёзная содержательная ошибка. Ничего нового они не создают.

Собственно, творческие союзы вообще ничего творческого не создают. Они создаются либо с целью заработать, либо потешить свой ЧСВ. Вне зависимости от декларации.

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха
Генрих VI
Гoсподи

Однако. Сейчас вы повесили ярлык "сомнительное сообщество" на организацию, о которой еще месяц назад ничего не знали.

Вполне здравое решение, в логике вам не откажешь.

У меня нет таланта. Я не умею сказать красиво, поэтому скажу как есть: таким образом можно заклеймить любое сообщество людей, которые собираются и что-то делают сообща: пишут стихи, читают их в Кофейне в Блг (в Зее бывают такие сомнительные сборища, нет?), пишут прозу, сообща ее издают. Байкеры амурские - очень сомнительное сообщество. Их несколько, если что. Рыбаки. В каждом городе - их по нескольку клубов. Зоозащитники. Только на этом форуме я их не меньше трех насчитал. Крайне сомнительные сообщества.

Кстати, наш форум - тоже весьма сомнительное сообщество. Но, и вы, и я здесь.

По поводу "сомнительного сообщества". Для того чтобы Вы верно меня поняли, давайте вернёмся к уже упомянутому произведению Михаила Афанасьевича. Всего пара строчек. "Чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем".

Уверен, (и никто меня не переубедит в обратном), что для того чтобы стать писателем вовсе не нужно становится членом союза писателей. Когда люди с минимальными данными, но большими амбициями начинают стремится стать тем, кем они (в силу разных обстоятельств) быть не могут - это плохо. Понимаете, происходит девальвация понятий, они подменяются суррогатными. Ну, для примера. Лет 20 назад меня принимали в союз журналистов. Для того чтобы стать его членом я должен был представить несколько печатных публикаций, рекомендации членов союза журналистов со стажем, определённый стаж работы в журналистике. Полученное удостоверение имело определённый вес, так как его обладатель априори был профессионалом. Сейчас же для того чтобы стать членом союза журналистов, нужно просто отправить определённую сумму денег на определённый счёт и через некоторое время придёт удостоверение.

Аналогичную параллель я провожу с РСП.

Между Советскими союзами и РСП есть большая разница. РСП-общественная организация. Никаких привилегий и пр. материальных благ. Всё на общественных началах. Члены СПР и СЖР получали бесплатно квартиры, дачи для работы наедине, льготы, путёвки, гонорары и пр. денежные поощрения. Надбавка к пенсии. Поэтому так трудно было туда пробиться. Борьба шла не на жизнь))) Я не знаю, как сейчас. Но я знаю, что членов в СПР всё меньше и меньше. Людям хочется объединяться и работать не за деньги.Так давайте же мух отдельно, а котлеты отдельно.

--
Roger Rabbit

Так их, Сергей Олегович!))

Вот за что ценю Сергея Нифашева (по большому-то счёту я его не переношу), так это за то, что он графоманов нутром чует. И по стихам не топчется. А исключительно по рифмованным текстам, лишённым признаков поэзии.

Респект, Сергей Олегович))))

И да, я не против союзов. Если поэтам уютно в обществе себе подобных, а в одиночестве, напротив, неуютно - кто ж против. Ёсиф Саныч, правда, говаривал, что поэт должен быть одинок по определению. Но что нам авторитеты, Бродские всякие, Набоковы да Бунины. Мы массою, массою))

Здравствуйте. Давно не общались. Скучаю я , однако...

--

Так заходите)))

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха
Roger Rabbit

Так заходите)))

Зайду. Есть тема. Обдумываю пока

--
Roger Rabbit
Гoсподи

Через 25 лет, возможно, и удостоверение РСП будет иметь вес. И правила приема, возможно, изменятся. А предыдущие скончаются (может быть). Будущее не написано, его создаем мы.

А брюзжать, Вашество, на людей, которые что-то новое создают, это удел беззубых старушек на лавочках у подъезда. Семечки грызть уже нечем, поэтому: "авотвнашевремя!" (с)

В Ваши рассуждения вкралась серьёзная содержательная ошибка. Ничего нового они не создают.

Собственно, творческие союзы вообще ничего творческого не создают. Они создаются либо с целью заработать, либо потешить свой ЧСВ. Вне зависимости от декларации.

Возможно. Я не претендую на истину в последней инстанции. Роджер, а когда вы в первый раз узнали о РСП? Сегодня, или как Вашество, месяц назад?

Несомненно, это огромный срок, чтобы делать такие категоричные заявления. Может, сначала поработать им дадите, а потом уже начнете хулить? Ну, через год, хотя бы.

* Думаю, разумное решение. Не находите?

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)
Гoсподи
Roger Rabbit
Гoсподи

Через 25 лет, возможно, и удостоверение РСП будет иметь вес. И правила приема, возможно, изменятся. А предыдущие скончаются (может быть). Будущее не написано, его создаем мы.

А брюзжать, Вашество, на людей, которые что-то новое создают, это удел беззубых старушек на лавочках у подъезда. Семечки грызть уже нечем, поэтому: "авотвнашевремя!" (с)

В Ваши рассуждения вкралась серьёзная содержательная ошибка. Ничего нового они не создают.

Собственно, творческие союзы вообще ничего творческого не создают. Они создаются либо с целью заработать, либо потешить свой ЧСВ. Вне зависимости от декларации.

Возможно. Я не претендую на истину в последней инстанции. Роджер, а когда вы в первый раз узнали о РСП? Сегодня, или как Вашество, месяц назад?

Несомненно, это огромный срок, чтобы делать такие категоричные заявления. Может, сначала поработать им дадите, а потом уже начнете хулить? Ну, через год, хотя бы.

* Думаю, разумное решение. Не находите?

Вы сделали массу предположений, и все неверные)).

Я сделал несколько обобщений - и все на основании моего многолетнего знакомства с деятельностью различного толка творческих союзов.

РСП, кстати, существует далеко не первый год.

Так что нет, не нахожу.

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха
Roger Rabbit

Вы сделали массу предположений, и все неверные)).

Я сделал несколько обобщений - и все на основании моего многолетнего знакомства с деятельностью различного толка творческих союзов.

РСП, кстати, существует далеко не первый год.

Так что нет, не нахожу.

А вот зря. Вы сделали несколько обобщений, но - пальцем в небо. Минимум два раза.

Первый:

РСП, кстати, существует далеко не первый год.

Да ладно. Читаем вдумчиво.

Второй: Читаем последнее предложение.

Что не находите, я вижу. Вы находите то, что удобно вам.

*Спасибо за внимание.

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)

Вас что, в гугле забанили? Есть такой термин - фактчекинг. Рекомендую познакомиться поближе.

Всего хорошего.

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха

И вам не хворать, товарищ критик.

Каюсь. Почекил факты. Моя промашка. Данную организацию поставили на налоговый учет почти 5 лет назад.

Примите извинения. Но, вы не ответили на мой вопрос: когда вы узнали о РСП? Сегодня, или как Генрих, месяц назад?

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)

Вы вновь высказали 2 (два) предположения. И оба неверные. Пять лет назад и узнал. Дело в том, что РСП появился не из ниоткуда. А с деятельностью его организаторов я знаком уже полтора десятилетия.

На основании чего и делаю выводы.

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха

И вам не нравится их деятельность? Что вы так прямолинейно заявляете, что это очередная контора для зарабатывания денег?

Или вы опять что-то не сказали? Нет, интрига должна быть, даже на форуме. Тьфу, в блогах. Только зачем поднимать рейтинг герою метлы и квашеной капусты?

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)

--
Chaque chose en son temps.

Объединяться в союзы, чтобы талантливо писать? А - вне союзов, талантливо писать не получится?

...Вообще, это очень по-русски: патриархальная община. Старшие-младшие, "кто не все - того накажем". Колхозами и руководить легче, чем единоличниками.

--

--
Chaque chose en son temps.

Проводили опрос среди жителей СССР, и они самое лучшее время выбрали при Леониде Ильиче.

--
Chaque chose en son temps.
Гoсподи

И вам не нравится их деятельность? Что вы так прямолинейно заявляете, что это очередная контора для зарабатывания денег?

Или вы опять что-то не сказали? Нет, интрига должна быть, даже на форуме. Тьфу, в блогах. Только зачем поднимать рейтинг герою метлы и квашеной капусты?

Ну, потому что это и есть контора для зарабатывания денег. Достаточно внимательно ознакомиться с её проектами. А для чего ещё? У вас есть предположения?

Про местное отделение я этого не говорю. Тут другое.

А рейтинг замполита меня не волнует. Да и пишу я в его блогах очень редко. Раз в год примерно.

--
Рифма - это всего лишь технология, придающая всякому говну запах лаванды. (c) Алёха

Ясно. Я изначально не сделал акцент на региональное отделение РСП. Снова моя ошибка.

Спасибо за разъяснения.

--
Ведь вы же не будете слушать интертрепацию Библии из уст атеиста? (с)
Гoсподи

Ясно. Я изначально не сделал акцент на региональное отделение РСП. Снова моя ошибка.

Спасибо за разъяснения.

Ты у Киселева спроси про виноградники в Крыму))). Только не по второму каналу)))

--
Chaque chose en son temps.

Спасибо Вам, Roger Rabbit, за это "раз в год"! В смысле, вот именно за комментарии к этой публикации спасибо. За Ваш серьёзный, вдумчивый, аргументированный подход.

...Не в плане рейтинга, а так, искренне, пожалуйста, скажите: Вам понравилось, что я написал? В смысле, рифмы, ритм, внятность, вообще - соблюдены ли общие законы стихосложения? Есть ли, по Вашему выражению, "признаки поэзии"? Меня это сейчас больше всего интересует. Если что-то Вам не понравилось - тоже, пожалуйста, аргументированно. В любом, даже "неприятном", случае - заранее спасибо! Вижу, повторюсь, Ваш серьёзный подход.

--
Сергей Нифашев (автор) Roger Rabbit,

Спасибо Вам, Roger Rabbit, за это "раз в год"! В смысле, вот именно за комментарии к этой публикации спасибо. За Ваш серьёзный, вдумчивый, аргументированный подход.

...Не в плане рейтинга, а так, искренне, пожалуйста, скажите: Вам понравилось, что я написал? В смысле, рифмы, ритм, внятность, вообще - соблюдены ли общие законы стихосложения? Меня это сейчас больше всего интересует. Если что-то Вам не понравилось - тоже, пожалуйста, аргументированно. В любом, даже "неприятном", случае - заранее спасибо! Вижу Ваш серьёзный подход.

Сергей Олегович, думаете Вас примут ТУДА????

И о Вас сложат дальневосточные легенды?

Если напишут, издайте свое ... с фотографиями (Павлов может поможет)

--
Chaque chose en son temps.


Сергей Нифашев
дворник

Родился в год начала хрущёвской оттепели (1956), воспитывался на её идеалах: человек перед человеком – как звезда перед звездой. Типичный книжный мальчик из Ленинграда, из учительской семьи. Будучи идеалистом и романтиком коммунистического толка, поступил и с блеском окончил (1977) высшее военно-политическое училище. Реальность быстро обломала крылья... В 30 лет пошёл учеником заводского электросварщика. Поработал, однако, и журналистом, и помощником депутата Госдумы Г. Гамзы (КПРФ). Сейчас благовещенский дворник.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 13:52
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

вчера, 13:48
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:30
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:42
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

23 мая, 22:02
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

23 мая, 18:58
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 мая, 16:19
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

20 мая, 16:45
Андрей Ягелло

финансист

16 мая, 13:04
Светлана Казачинская

уже не синоптик

10 мая, 00:16
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

7 мая, 21:26
Дмитрий Димитров

алхимик кино, киношник

7 мая, 10:40
 Весна

волшебница

7 мая, 01:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

6 мая, 21:22
Владимир Трухин

любитель истории

5 мая, 17:07
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.